总理李显龙妹妹李玮玲医生于昨晚10时42分，在个人脸书揭露总检察署针对李显扬妻子林学芬，为建国总理李光耀准备遗嘱一事，向新加坡律师公会提呈逾500页的投诉信。
总理弟弟李显扬也分享了该贴文。李玮玲认为有关投诉重提过去李显龙透过个人律师的指控，总理认为林学芬在参与草拟遗嘱上身份有利益冲突，因为她是李显扬的妻子，而他的丈夫却会是遗嘱分配的受益人。
虽然总理前律师黄鲁胜已回避此事，然而现任的副检察长仍是前人民行动党议员Hri Kumar。
李玮玲认为，这是史无前例地在涉及私人遗嘱事项上，动用司法程序。
“李显龙对父亲的遗嘱，以及父亲要拆除欧思礼路38号故居的意愿感到不满。父亲在五年前完成遗嘱和附录时，就已经告知所有子女和律师。在2015年，在李显龙的敦促下完成遗嘱认证。”
当时，包括李显龙等各造，都接受有关遗嘱乃是父亲的真实意愿。但是李显龙仍透过其部长成立的委员会，在2016和2017年攻击有关已受承认的遗嘱。
在初期，有关委员会也从未向李玮玲和李显扬透露有关委会成员名单。直到2017年总理夫妇被指涉滥权后，才公布名单。
李玮玲在帖文中写道：“李光耀作为备受尊崇的律师，从未对其遗嘱有任何非议。没有任何受益人向律师公会投诉，包括向律师黄鲁胜咨询意见的李总理。为何直到现在，由总检察署攻击父亲的遗嘱。我们的看法是整件行动没有任何价值。”
李玮玲也提到过去一年半总检察署也对李绳武的私人脸书贴文事件紧咬不放，那些分享贴文的人士也没被针对。
总检察署：林学芬有失职表面证据
另一方面，总检察署在答复媒体询问时指出，李显扬妻子林学芬作为专业律师，在位李光耀准备遗嘱一事，有失职之嫌的表面证据，表面触犯法律专业（专业行为规章）第25节条文和第46节条文。
当局认为，林学芬在李光耀最后一份遗嘱，以李显扬作为受益人的情况下准备遗嘱，并安排李光耀执行，而李显扬获得的份额有增加。
