新加坡法院今日裁定，社运份子范国瀚无准证举办集会，且拒绝签署口供，被判有罪。判刑日期被定在本月23日。
范国瀚也是社区行动网络(CAN)负责人、客工组织“情义之家”前执行董事。
他在2016年11月26日，在新民巷主办“公民抗命即社会运动”论坛，邀请香港“黄雨伞运动”中的学运领袖黄之锋，透过Skype与现场观众连线对谈交流。当时，范国瀚和主办人之一的Rachel Zeng认为对社会运动的健康讨论，并不会构成威胁，活动最后也平和地结束。
然而，范国瀚为此被控违反《公共秩序法》，该法要求有外国演讲者的活动，必须事先申请和得到警方许可。
警方告知范国瀚，即便是视讯集会也必须先申请准证。
在接受警方调查时，查案人员传召范国瀚问话，并在录完口供后，要求范国瀚确认签字。
范国瀚要求索取口供书的备份后，才肯签名。警方以口供书属于机密文件为由，拒绝他的要求，并表示，如果范国瀚不签名，可能会触犯法律。
根据我国法律，在公务人员的要求下、拒绝签名的违例者，可能面对长达3个月监禁或高达2500元罚款，或两者兼施。至于未经警方许可举办公开集会，则可被判处5千元罚款。
对于新加坡政府因为举办闭门视讯交流就起诉范国瀚的举动，黄之锋曾在脸书直批我国政府审查之举，“比中国大陆更离谱”，难以想象视讯会议办论坛也要经过警察审批。
“在私人空间进行闭门视讯交流，用逻辑来想也知属私人事务，质疑警方是否有提控之必要。
集会自由乃基本人权。但是在新加坡，公民为同一共识聚集却往往遭到政府的猜疑。集会只能在唯一地点进行，即便一人也能构成“非法集会”罪行。”
人权观察、本地公民组织也谴责政府对范国瀚的无理提控。
以下就是范国瀚举办的视讯集会，邀请远在香港的黄之锋主讲：
