撰文：人权律师M.Ravi 翻译：北雁
刑事法（临时条款）（CLTPA）被“临时”延长了六十年，还算是临时条款吗？该法在1955年颁布，就连名称本身都用词不当，新加坡人又再一次被愚弄了。
我们知道，该法赋权部长，未经审讯，就可下令拘留嫌犯。这原本是殖民时代的产物，是为了对应那个时代危机的临时措施。
然而，即便国家独立后，法令还沿用至今，新加坡可说是全球唯一，把一项“临时措施”保留了超过半世纪的国家。
而最近的刑事法（临时条款）修正法案，则针对部长拘留权限附加以下条款：
“针对第（1）分款【拘留令和警察监视】事项，部长的所有决策均为最终决定。”
我已经说过，让部长干预警方执法的角色，很危险。上述条文也把司法机构审查任何拘留案件的权限，排除在外，使得透过司法程序挑战变得极为困难。
简言之，就是压迫基本权利，司法机构也无法、甚至对于审查有关拘捕或警察监视令是否公正，无法起作用。
在我执业期间，曾遇过一些个案、有者年仅19岁，声称自己无辜且被人诬陷。即便辩护他们的证据很无力，但却因为类似上述的法令，他们甚至连在法庭面对审判的机会都没有。
我们既然已经有针对高利贷和私会党活动制定了严法，这种“临时”措施，就不应再扩大并延伸到更广泛的犯罪行为。
刑事法（临时条款）近期的修法， 是对“无罪推定原则”（presumption of innocence）的公然攻击，也严重侵害了司法机构对执法者的监督权限。所有刑法律政从业者，都应群起声讨之。