社论:职总富食客应釐清为何年迈小贩过劳死?
英语时媒《独立》因撰写两篇文章,指涉职总富食客未通融导致年迈小贩过劳死,可能惹上官非。 富食客的代表律师David Lim&Partner致函《独立》,要求后者撤下相关两篇文章并道歉。 第一篇文章指读者爆料,指六、七号摊位的年迈小贩被富食客“欺压”,在农历新年期间申请缩短营业遭拒,为避富食客罚款,被迫工作18小时,导致过劳死。 第二篇文章则指富食客对同样在樟宜机场第四航空楼食阁营生的陈姓年迈小贩,罚款3500元,原因是后者脚伤无法开档数日。 富食客透过律师函指出,两篇文章含有诽谤成分,意指富食客涉欺压、并导致年迈小贩的死亡,而且半年后仅归还4万原抵押金的半数。 同时,对四号摊位受脚伤而休业数日的陈姓小贩,重罚3500元罚款;《独立》指富食客专找老弱小贩下手,透过欺压小贩来赚钱,让后者声誉受损。 关于过劳死年迈小贩,富食客指《独立》在此事的报导失实,即他们从未收到有关方姓小贩的申请。 富食客也强调,在二月19日,分支经理发现小贩身体不适,说服他去接受治疗;小贩逝世后也为其家人伸出援手,取消了摊位终止合约罚金。 小贩的儿子也清楚富食客正处理保证金、销售收入和器材等的退还手续。富食客也指出,小贩家属并未向任何网络媒体投诉。 为何没收到老人的缩短营业时间申请? 然而,事情本不应就此告一段落,富食客似乎还没有釐清,农历新年期间,老人人手不足,没有理由不向管理层或合作伙伴求助,如果富食客没有收到老人缩短工时的申请,原因又是什么?老人是否有何苦衷?…