英文时事媒体《独立新加坡》（The Independent Singapore）因报导有关年迈小贩过劳死文章，而遭职总富食客恫言以法律行动对付。
第一篇文章，乃是读者分享有年迈小贩被富食客“欺压”，在农历新年期间申请缩短营业遭拒，为避富食客罚款，被迫工作18小时，导致过劳死。
对此，富食客作出澄清，从未收到有关方姓小贩的申请，也强调分支经理发现小贩身体不适，说服他去接受治疗；小贩逝世后也为其家人伸出援手，取消了摊位终止合约罚金。
小贩的儿子也清楚富食客正处理保证金、销售收入和器材等的退还手续。富食客也指出，小贩家属并未向任何网络媒体投诉。
至于第二篇文章，指一名小贩女儿申诉，其父亲因为脚伤，想向富食客请假数日，不过却遭罚款3500元。对此富食客澄清，曾献议在休业后三天内开档便取消罚款，同时也协助安排这名陈姓小贩转让摊位。
上述两位小贩皆在职总富食客位于樟宜机场第四航空楼的Food Emporium食阁经营摊位。
陈姓小贩女儿联系Mothership
陈姓小贩女儿则在星期二晚，透过电邮联系上另一网媒Mothership.sg 陈述事情经过来由：
六月五日：陈姓小贩在摊位工作时，不慎被掉落地上的箱子砸伤脚。医生诊断后给他开出五天病假，不过女儿为他向富食客申请两天休摊。
六月六日至七日：陈氏小贩摊位休业。
六月八日至25日：小贩重新营业至25日
六月10日：女儿基于父亲脚伤，可能无法长时间工作，向富食客申请终止摊位租约。
六月11日：由于父亲脚伤未好转，申请从11日至13日的病假。不过摊位仍继续营业。
六月12日：父亲的脚伤恶化，被诊断出脚趾骨折，需要从六月12日休假至七月10日。女儿有转发父亲的病假单、X光扫描等资料给富食客，不过却没得到回覆。
摊位仍照常营业，身为头手的父亲在早上煮食后就休息，而女儿和另两位助手则继续工作。
不忍父亲脚痛 从六月26-七月10日请假
六月25日：女儿不忍父亲承受脚痛还继续工作，而决定从六月26日至七月10日，休假15天。
这时富食客回函小贩女儿，询问新摊主售卖什么食物，也要求他们在转让摊位前需获得富食客管理层同意。
六月28日：小贩女儿通知富食客，他们可从七月11日至25日继续运营，而售卖日式餐点的新摊主，可在今年八月一日接手。
六月29日：陈姓小贩和新摊主与富食客代表会面。
七月三日：富食客致函陈姓小贩，指出他们超过七日不开摊将违反合约条款，除非他们在七月六日前（宽限期的第三日）开档，否则将被罚款。小贩女儿重申父亲申请的病假和先前的诊断证明。
七月四日：富食客回覆小贩女儿：
“陈小姐，
关于以上事项，我们仍需你继续开档营业。需注意这已是您们因为父亲的病假第三次不营业。请注意一旦三日不营业，即触犯了提前终止租约。
我为三日宽容期限负起责任，确保转让过程能完成。
如果您只能在10日才重新开业，就超过了三天宽限期，请确保你在宽限期前开业，请注意今天已是第九天贵摊位未营业。
谢谢。”
对此小贩女儿回覆，已经告知管理层父亲的病况，也因为聘请外劳限制而请不到头手，导致他们无法正常开业。
七月九日：富食客表示陈姓小贩不需在开档，他们已批准他们转让给新摊主的申请。
富食客：陈姓小贩未取得“批准”就休业
Mothership对此也向富食客求证，发言人则指出，陈姓小贩女儿确实有告知他们，将再六月26日至七月10日休业，但是却在未经管理层批准，就在六月26日关档。
发言人也强调，他们理解陈姓小贩需要休息，但摊位也不应只有老小贩一人运作。他们也知道，小贩女儿在其他地点经营摊位，无论如何她有责任妥善分配人手，履行合约条款。
发言人称，这已是小贩第三次未经同意就休业。第一次，富食客免除罚款；第二次至征收象征性罚款。
小贩女儿：未察觉租约中有七日不经营即提前终止租约
不过，富食客未解释，小贩要申请休业/休假，需要透过什么正式管道获得管理层批准。
富食客称，租约中第4.5项，阐明若摊位租户在未经批准下七日不营业，管理层有权决定提前终止租约或没收抵押金。
小贩女儿声称，自己并未察觉租约中有此条款。
富食客指出，最终管理层并未没收抵押金，而只是从小贩预付租金中，扣除了3500元的罚款。
