环境及水源部长马善高在昨日于国会答复议员询问表示,政府不宜干预小贩摊位的租金价格,那将影响公平竞争。

同时,政府也不宜对生意不好的小贩给予补助,这么做会对那些在健康的市场竞争环境中表现较好的小贩不公平,这也会对附近其他私人经营的食肆不公平。

他表示,市场动力将会为小贩摊位作出公平分配,最终居民将从中受益。

马善高认为,经营模式应该确保租金和成本对小贩是透明和公平的,但不能给予小贩补助,扭曲市场的运作。

不补助小贩免“扭曲市场运作”

他声称,除了执行方面的挑战,社企小贩中心模式整体上是“健全的”,食物价格维持在可负担水平,为顾客提供各式高质量的食物选择,价格一般比邻近的咖啡店和食阁便宜。

“大部分的摊贩的生意也不错,不能让这些成就功亏一篑。政府有在搜集意见,调整模式,为国人改善服务。”

依马善高高见,应让市场“自由竞争”,让市场“看不见的手”自然调节,小贩也算是企业家,也需面对竞争和挑战等风险。

马善高之见,有一半是对的,但是高举“自由贸易”的大旗,至今以来都还是存在争议,在国际平台,强国就很喜欢高谈自由竞争,因为自由贸易主张消除所有限制和阻碍。反之,小国对自由贸易有所保留乃至小心翼翼,深恐财大气粗的强国以更雄厚实力,变相侵蚀掉弱国的财富。

强势社企VS弱势小贩

马善高真的理解,小贩有被放到一个公平的竞争平台去“自由竞争”吗?

如果小贩是自由的企业家,那等同小贩自己就是老板,是老板的话, 对自己的生意理应有最大决策权,可以决定自己的生意该怎么做、自己决定几点开始营业、要卖什么。

小贩如果今天心情不好,可以休息吗?照“自由竞争”的概念….可以啊!抱着三天打鱼两天晒网的心态经营,可以吗?可以啊!

可是,自由市场“看不见的手”就会开始生效,顾客会自动淘汰掉他们不喜欢的小贩。小贩经营时间不定,顾客自然会去有开档的摊位用餐;小贩煮的不好吃、偷工减料、不卫生、服务态度差,顾客吃了一次,下次就不上门了。

辛勤的小贩经营摊位,就是为了养家糊口,所谓“手停口停”,小贩真得敢不努力吗?特别是餐饮业本来就竞争激烈,顾客对口味、卫生的要求也越来越高,小贩不得不与时并进。

但是,既然马善高部长认为不该干预小贩摊位租金价格,那为何环境局先前却默许社会企业机构,接管小贩中心后对小贩诸多钳制?例如规定小贩的营业时间、或强制征收洗碗盘费用、做合约的律师费也算在小贩头上,甚至连美食餐点该放什么料也要管?

诚如小贩林家良所言,经营小贩摊位的挑战“如人饮水,冷暖自知”,为了增加营收而拉长营业时间,有些小贩做足12小时,有时累到站着都会睡着、回家什么都做不了,只能倒头就睡。

当其他人还在梦乡,有些小贩天没亮就开始准备餐点,然而开档一直做到中午12、1点,却被认为营业时间不够。

他们绝对不是在散播“情绪化的假新闻”,这些都是他们实实在在的经验。

不对等市场关系更值得关注

管理小贩中心的五大社会企业:肥雄集团、职总富食客、Timbre Group、口福集团旗下子公司Hawker Management,以及Kopitiam集团旗下的OTHM。其中富食客还是官联非营利企业,在1995年创立时旨在为劳动阶级稳定食物价格,并改善他们的生活素质。

然而遗憾的是,从社企小贩中心风波,要不是小贩们、美食家和民众积极反映,我们恐怕难以得知在社企管理下,小贩面对种种不合理的条规,社企给小贩们签署的合约条款也不平等,要请假需要事先通知、也面对不合理租约退租被罚款等等。

马善高部长称需确保社会企业经营模式对小贩是透明和公平的,然而,组织架构完整、也有雄厚财力的社企,对比自能自力更生的个体户小贩,这种不对等关系,才是政府更应关注的。这就好像在擂台上,一方是90公斤的全职拳击手,一方是瘦弱业余拳手,哪有公平市场关系可言?

You May Also Like

吴家和发起 周日办探讨CECA、人口课题集会

失业者互助网站 Transitioning.org创办人吴家和(Gilbert Goh),于来临的周日(11月3日)下午4时至7时,在芳林公园发起集会,欢迎关注移民课题、新印全面经济合作协定(CECA)的民众,踊跃出席。 根据吴家和在昨日发布的贴文,海报上写着“让新加坡再次伟大”,以及“对CECA、拉美斯(Ramesh)和690万人口说不”。 海报上的拉美斯应是指近期因为停车费和公寓保安起政治的印裔高管拉美斯。相信是不满到访友人被征收10元停车费,他回呛保安人员,“我花了150万元买下这个单位”。然而他与保安争执的视频瞬间在社交媒体传开,其态度亦引来许多民众非议。 拉美斯已在今日向有关保安人员道歉。 至于总理李显龙曾在2015年的一次访谈,所谓690万人口实则是制定基础设施的指标,即国内建造铁路、房屋等,有能力应付690万人口为依据。 吴家和在脸书呼吁道,不管是失业者、就业中或不满意现有体制,都欢迎出席,而如果是保安人员,无任欢迎,希望能听听他们的想法。 基于当天预计可能下雨,天气会转凉,现场也将准备热美禄让老人家暖暖身子。 在另一则贴文,吴家和表示目前有500位群众表示将出席或有兴趣出席。他补充也邀请了新加坡前进党秘书长、前总统候选人陈清木医生出席。 陈清木曾在今年8月3日的前进党推介礼致词,呼吁重新检讨新印全面经济合作协定。 “我们需要政府公布CECA的表单,证明究竟多少国人从该协议受益?有多少印度专才前来工作?” 陈清木也认为,政府不能只关注GDP成长,也要有适合经商环境和支持SME和本地企业。…

When saying “traditional, conservative society” doesn’t cut it anymore

By Joel Tan The spotlight is once again on the fight for…

High Cost of Medical Care in Singapore

The following article is published by blog Diary of A Singaporean Mind…

记者质问新马领导对假新闻法立场 敦马:人民要我们废除

李显龙总理在马来西亚出席第九届新马领导人非正式会议,早上同马国首相马哈迪举行双边会议,而两人率领两国代表团举行会议后,在中午召开联合记者会。 记者会上,马国网络媒体《当今大马》记者,对两国领导抛出辛辣课题,针对新加坡近期将推行《防止网络假消息和网络操纵法案》,询问李显龙和马哈迪的立场。 记者质问,防假消息法遭到新加坡国内外人士质疑,包括”无国界记者“组织也抨击新法案可能赋予政府过大权力;反之,马国走完全不同路线,反而有意要废除前朝政府通过的《反假新闻法》。 李显龙对此则表示,不清楚马国《反假新闻法》具体内容,但可能和新加坡的防假消息法会有所不同。 他强调,网络假消息都是多国面对的严重问题,不止新加坡,德国、法国和澳洲都有立法对付,连英国也考虑透过司法管制网络假消息。 他解释,新加坡立法前有经过漫长的过程,成立特选委会听证和咨询,希望能在国会通过。 ”对于无国界记者的批评我不感意外,他也对我国的媒体管制诸多意见,但我们的目的,是落实能在新加坡可行的方针。“ “限制言论法恐遭滥用” 至于马国首相敦马则回应,废除假新闻法是希盟政府竞选承诺之一,“这是人民要的,我们尊重投选我们的人民的声音。” 他不排除社交媒体确实会被滥用,但马国选择接受挑战,学习如何应对处理。 他也表示,如果制定法律限制人民的表达意见,恐怕该法也可能被政府滥用,就如马来西亚的前朝政府一样。 “政府自己也可能制造假新闻,来保障自己的政权。”