人民之声创党人林鼎狠批集选区选举制弊病，把不适任的候选人，和民望较高的资深候选人打包在一起，藉此获选当上国会议员。
林鼎在上周五的脸书贴文，比较我国和英国西敏寺议会制度，指出在英国，即便保守党的后座议员，会把国家前途优先于党的利益，敢于抨击和反抗，该党领袖特蕾莎梅提出的脱欧议程。
在西敏寺制度下，后座议员无政府官职，也不偏反对党，他们坐在下议院的前台（即执政党席位的后座），新加坡的议会制度，也是取材自西敏寺议会范本。
林鼎直言，只有当所有国会议员，在议会表决时把国家利益摆在党利益之前，议会民主才能正常运作。这正是英国保守党后座议员展现的代议士素质！
“即使知道他们的行为可能让党失去政权，但选择在国家大义前，放下党派成见。”
讥行动党后座议员成“Yes Man”
他不忘抨击人民行动党后座议员，在议会中只愿当“应声虫”(Yes Man)。结果，整体议会素质灾难性地下降，议会辩论差强人意，议员们糟糕的出席率也落人笑柄。
他说，正是饱受抨击的集选区选举制，把不合格的人选送进国会，才导致今日议会素质崩坏的局面。
为此，他扬言人民之声若得以执政，将废除集选区制度，铲除掉这个议会民主的毒瘤。
在林鼎的另一则贴文，则强调铲除精英主义、落实直接民主的重要。他对教育部长王乙康，认为新加坡必须成为一党制国家才能生存，不敢苟同。
他说，人民之声倡议让人民拥有更多决策权的直接民主，例如在一些重大课题参与公投。他说，瑞士每年都有10次的公投，也因其富足和生活水平享誉全球，这是国务资政吴作栋学不到的。
公民必须分享国家成功的成果，但是我们社会中的贫富不均却日益加剧，精英主义疏远了许多国人和对国家的认同感。在行动党之下，只有1巴仙群体越发富足，反之中产阶级和低收入群体的工资增长停滞不前。
