“您认为新加坡正朝着对的方向走吗？”
“我国总理是否有把工作做好？”
网民Ervin Tan在脸书揭露，日前接受一份问卷调查，其主旨是调查受访者的新闻消费倾向。不过却出现以上与问卷主题无关的提问，令他感到一头雾水。
他说，有关“新闻消费调查”的问卷，是由我国通讯与新闻部发起，委托私人市场研究公司Rysense执行，随机抽样受试者。
基于受聘进行问卷调查的员工，有需要达成的工作业绩，Ervin Tan就决定帮助他，填写有关问卷。
“一开始是询问我的阅报倾向、收听的广播和使用社交媒体的习惯，以此鉴定我较常消费的新闻来源以及消费频率。”
问卷也询问Ervin Tan对新闻来源可靠性的看法，以及如果质疑新闻真伪，是否愿意花时间查证等。
“有趣的是，最后的问题似乎和新闻消费或假新闻无关。我被问道，从一到十分（即非常不同意至非常同意），是否认为我国正朝着对的方向发展？以及总理是否有把工作做好？”
Ervin Tan 认为有关提问似乎和调查主题无关，也向工作人员反映，后者也不否认这点，惟告知问卷中的答复都是保密的。
Ervin Tan曾要求把这些问卷问题拍照下来，不过遭到拒绝，只获准拍摄调查授权信函。
完成填写问卷后，受试者都能得到一张10元的职总购物券，Ervin Tan则选择把同样的金额转捐给非营利组织情义之家（HOME），帮助更有需要的人。
推测所消费媒体如何形塑政治意见
Ervin Tan一名友人Jordan Ang则分析，可能分析人员是想理解，受试者所消费的媒体，会如何形塑你的政治意见。这对于今日的问卷调查手法是正常的。
从统计学来说，真正的随机样本，应该是把所有人编排在一个列表中，然后随机挑选一组人。确保能较完整涵盖整体人口。这有别于可以随便问任何人的配额样本。
Lian Chuan Yeoh 则推断，可能分析人员希望透过受试者的回答，找到受试者是否支持现有政府的关联。他认为，可能分析人员会对受试者的政治倾向感兴趣。
“如果是在英国或美国进行调查，受试者会因为倍问到是否支持工党或保守党/共和党或民主党，而感到惊讶吗？”
至于在誌期9月21日的授权信函上，则指出通讯与新闻部授权Rysense公司进行问卷调查，以理解“新加坡人的新闻消费习惯”。这项面对面的问卷采访，将从9月进行只12月。
国会特选委员会的蓄意散播假消息报告书在9月20日公布，内容提出22项建议应对网络假消息。相信有关问卷调查，乃是通讯部有意进一步了解民间消费新闻来源的倾向。
