Day: 2 November 2018
19 posts
抨击陈振声巧言令色 杨南强：“如有诚意促进社会平等，何以基薪政策仍可悲？”
“如果我们的最高领导们，真的有诚意帮助社会弱势群体、创造更平等的机会，为何我们扶助绝对贫穷群体的基本薪资政策，还是如此可悲？” 新加坡政府投资公司前首席经济师杨南强，抨击贸工部长陈振声，与其巧言令色声称精英应该回馈社会，倒不如把拨款用在更实质、有效的政策，以便在更大程度上根除令新加坡耻辱的贫富不均问题。 杨南强是针对上月26日，陈振声在公共政策研究所的论坛上发表的谈话，于前日于脸书撰文公开抨击后者。 陈振声在公共政策研究所30周年论坛上，参与讨论贫富不均课题，他曾指出，经一番努力而取得成就的人不应被泛指为精英主义者，只要他们关心较弱势群体，尽力回馈社会，就不宜给他们贴上这样的负面标签。 杨南强：国家有能力提高就业入息补助 也曾担任国大李光耀公共政策研究所兼职教授的杨南强，指出我国绝对有能力把就业入息补贴计划和乐龄补助计划，提升到每月600元，让那些收入不足的群体能满足基本需求。 “然而，决策者仍冥顽不灵，不愿为涵括大部分绝对贫穷、年长群体的这两项政策，投入更多。” 这笔花费只占GDP的不到一巴仙，无需增加税收。多数研究表明，扩大辅助不会减少工作动力，反而能大大改善穷人的自主能力。 仁政从改革社会政策开始 “恰恰是在上世纪90年代、2000-2010年间，我国落实的过度移民政策压低了劳工工资，形成了穷忙族，至少有30-40万人口活在绝对贫穷中。” “陈振声部长作为有才智、风度的领导者，曾在社会与家庭发展部和文化、社区及青年部任职超过三年，以及执掌职总秘书长一职达三年。如果这么多年来，他位处高职都没有、没办法去改善贫穷者的处境，那请问还有哪些精英领导会这么做？” 他在文末告诫政府精英们，真正有智慧的仁政，应该是从更深层的政策思想转变和国内社会改革开始，否则所有的漂亮话都只是空谈而已。
通讯部问卷调查新闻消费习惯 问“总理的表现好吗” 令受试者感困惑
“您认为新加坡正朝着对的方向走吗？” “我国总理是否有把工作做好？” 网民Ervin Tan在脸书揭露，日前接受一份问卷调查，其主旨是调查受访者的新闻消费倾向。不过却出现以上与问卷主题无关的提问，令他感到一头雾水。 他说，有关“新闻消费调查”的问卷，是由我国通讯与新闻部发起，委托私人市场研究公司Rysense执行，随机抽样受试者。 基于受聘进行问卷调查的员工，有需要达成的工作业绩，Ervin Tan就决定帮助他，填写有关问卷。 “一开始是询问我的阅报倾向、收听的广播和使用社交媒体的习惯，以此鉴定我较常消费的新闻来源以及消费频率。” 问卷也询问Ervin Tan对新闻来源可靠性的看法，以及如果质疑新闻真伪，是否愿意花时间查证等。 “有趣的是，最后的问题似乎和新闻消费或假新闻无关。我被问道，从一到十分（即非常不同意至非常同意），是否认为我国正朝着对的方向发展？以及总理是否有把工作做好？” Ervin…
社会家庭发展部公布报告 称我国制度“非完美无缺惟表现优于多国”
随着近期贫富悬殊和社会分化问题闹得沸沸扬扬，社会及家庭发展部，昨天公布《改善新加坡低收入和弱势家庭生活》政策报告，阐明“新加坡制度并非完美无缺，惟比多数国家表现来得好。” 该部透过报告向民众交代政府今年在改善社会贫富悬殊的努力，包括： 更好教育成果 五至六岁新加坡孩童，有超过90巴仙报读幼儿园. 底层25巴仙家庭的15岁新加坡学生，在国际学生评估项目（PISA），优于其他发展国家同龄学生。 属于底层20巴仙家庭学生，10人中有九人学历达中学以上。（15年前每10人中仅五人） 收入增加，七万人在渐进式薪金制下受惠 过去五年，底层50巴仙家庭实际收入增长率，高于首50巴仙家庭。 月入1千200元的60岁劳工，可在就业入息补助计划（Workfare Income Supplement）下活得300元、近25巴仙的月入补贴。 有七万劳工从渐进式薪金制受惠…
