配合30周年庆晚宴，在10月26日，李光耀公共政策学院政策研究所（IPS）举办了共四场论坛，邀请多位部长和学者同台演讲，探讨社会政策、公民精神、贫富不均等议题。
不过，我国巡回大使许通美教授，在隔日阅读《海峡时报》报章后，就在个人脸书贴文对该报表达不满。由于许通美教授在论坛上发表对最低薪资看法， 有关落实最低薪资利弊的论战，也在其脸书贴文延烧，引来各路人马参与辩论。
在帖文中，许通美指出，《海时》报导了人力部长杨莉明在论坛上，提出有关最低薪资可能导致事业和非法就业的观点。
然而，当时许通美教授也参与了讨论，反驳了杨莉明的说法，指出日本、韩国、香港和台湾等新近过，都实施最低薪资制，并没有遇到杨莉明所形容的问题。然而， 《海时》却省略了许通美的意见，令后者质疑《海时》偏颇报导。
许通美说：“我很高兴并积极参与了公共政策研究所，在周四和周五进行的30周年庆论坛和晚宴。两项活动都非常成功。我对研究所所长 Janadas Devan致敬，因为他有勇气邀请我的好友–施仁乔，出席第三场的论坛讲座。”
“然而，我想询问《海时》，为什么刊载了第一、二和第四场论坛的照片，却独漏第三场？难道普杰立部长和施仁乔的照片，有违国家利益？”
许通美称，他也向在《海时》任职的朋友抗议，该报对论坛的偏颇报导将使媒体失信于众，例如《海时》报导了部长杨莉明的观点，却省略掉他本身提出的反对意见。
“现有收入分配制度是道德耻辱”
他不忘在贴文中强调，我国现有的收入分配制度，乃是道德耻辱。献金还有很多劳动人士赚取的生活薪资不足，而陷入贫穷。
“渐进式薪资模式改善了经济中特定领域劳工的薪资，但是他们所赚取的仍不足以维持生计。李光耀先生设想的，是橄榄形状的收入分配模式，但是如今却变成了梨状，值得我们深思。”
《海时》后续报导林文兴和许通美交锋
《海时》则在隔日后续报导许通美的贴文，由该报总编华伦斐迪南斯澄清，《海时》在上周六（27日）对论坛有全版报导，也涵括所有主讲人的谈话内容，但是基于版位有限，没办法在纸面媒体上刊载所有主讲人照片。
华伦也指出，《海时》的网络版则可找到所有主讲者照片，并强调《海时》景仰许通美教授，不会刻意打压后者的言论，例如在许多篇幅上，刊载许通美针对最低薪资、废除377A条文和外交政策等评论。
林文兴主张应“制作更大的蛋糕”
报导中也提到，淡马锡控股主席暨前部长林文兴，不赞同许通美的最低薪资制，强调许多研究都证明，落实最低薪资将令失业率提升，因此更应关注提升生产力。
“简言之，就是与此争论怎样分配小蛋糕，都不如一起生产更大的蛋糕，即便分配的比例不变，工人还是能拿到更高的收入。”
低薪，不是因为生产力低下
对此，许通美则向后者抛回五大问题：
- 站在道德立场，林文兴是否同意，每个新加坡劳工都应赚取足够生计的薪资(living wage)？
- 如果是，林先生是否同意，许多低薪劳工薪资不足以维生？
- 其三，如果市场做不到，国家是否应介入确保公正的结果？
- 劳工获得低薪，不是因为他们生产力低下，而是因为我们引进了一百万低薪客工，和这些劳工竞争？
- 林文兴是否同意，迄今为止，渐进式薪资模式未能把劳工薪资提升到活得有尊严的水平？
林文兴在回覆中则赞同，虽然和许通美对“维生薪资”的定义不同，但赞同需确保劳工需赚取足够维生薪资的道德立场。
不过，是否能接受一些研究指出落实最低薪资的反效果？
“数年前，职总吁求政府关注“穷忙族”的存在，其中一个政府未接受的方案，是把一些工作如同德士司机一样，保留给新加坡人。”
“反之，政府推出了薪资补贴，其背后用意不是扭曲劳动市场，而是不增加雇主的工资成本，避免企业过早从我国撤离，搬到劳动成本较低的国家。政府采取了措施，确保低收入劳工能获取可观收入。”
“教授，政府有认真看待，关于薪资补贴也应定时检讨。我们有最低薪资的替代方案，而我认为它是优越的。”
民众：请让年长劳工活得有尊严
民众王诗漫，则不认同林文兴有关推动薪资补贴，旨在减低扶助工资成本，避免外资撤离我国的论述。
她指出，她很希望看到年长劳工活得更有尊严，他们很多带着不同健康状况长时间工作，但甚至不希望领取补贴造成国家的负担。“然而事实上，市场和国家并没有营造一个让他们有尊严地工作、生活的环境。且不论语言障碍和缺乏人力，我们的社会福利真得有让真正需要的人士受惠？”
她说，职总注意到穷忙族的存在，令她信位，但同时她也认为推动最低薪资也可是很进步的制度。
“其一，有很多因素吸引外资到新加坡。我们在外头固然有很多竞争者，却也有我们的优势–治安、专业服务‘、强稳的金融和法律服务。希望劳工权益也能成为我们的国家优势。”
难道要把我国和其他更低成本、但是涉及剥削劳工权益的国家做比较？
再者，成本受很多因素影响，将之归因在劳工的薪资上，某种意义上也显得不道德。假设小贩的租金、成本本来就高，又怎能不允许他们调涨食物价格？
她认为，与其一味给与不同，我们什么时候才会真正检讨市场和制度，确保帮助建设国家的人活得有保障、有尊严。
许通美：油站员工月薪仅一千
另一方面，鉴于其贴文引来论战，许通美在留言中呼吁各界不应怪罪《海时》的编辑同仁，并指出本身撰写的论坛，都经过编辑蔡美芬、等人的审阅，且一字不删刊出，并没有太多干预。
他说，有时发现报章在公平、平衡报导上他们有缺失，会毫不犹豫指正，也自认喜爱批评《海时》。再者，虽然与林文兴对最低薪资观点不同，不过不影响两人友谊。
不过，许通美则提醒，他到油站添油时，一名员工告知他，其薪资仅为一千元，对此他不认为，这是足以维生的收入。
