Day: 30 October 2018

化名“千层糕”（Kueh Lapis）的网民，在电脑编程交流网站Github发布博文，整理出2012年至去年，总审计署所发现的多个公共部门出现的采购失误。 基于涉及工人党的阿裕尼-后港市镇会（AHTC）诉讼风波近期被高调放大，“千层糕”透过分析总审计署报告，比较其他政府机构与此诉讼案的失误。 “千层糕”认为，工人党领袖若管理公款失当，就应负起全责。但他质问为何其他的个案却未被认真看待？也没有任何个案引致工人党现在面对的诉讼、甚至可能破产的局面。同时，为何“公款监护人“，似乎对其余的失误情况并不关心？ 他认为，如果以上两大问题无法获得满意答复，似乎工人党领袖在审计失当课题上，遭遇到差别待遇。 担心被对付，“千层糕”在博文中表示不得不选择匿名，但强调撰写此文用意，乃是促进大家对关乎国人利益的国家议题，进行更严谨的辩论。 至少20政府机构被总审计署点名，涉管理公款失当 在工人党市镇会诉讼案中，辩方被指未招标就直接委任FMSS公司成为市镇会管理代理，在2012-2013财政年把660万支付给后者。 但是，“千层糕”根据总审计署资料，发现AHTC案绝不是唯一的一个“公款管理失误”，而是至少有六至20个政府机构被总审计署点名犯上同样发失误，包括： 国家公园局（NParks）在没有合理理由情况下，免除掉三项总值2008万元的顾问服务的竞标项目。国家公园声称，免除竞标是因为时间紧迫，却未能证明是什么突发或紧急情况导致上述紧迫期限而需免除招标。 在没有合理理由下，新加坡国家研究基金（NRF）未招标就把总值230万的项目管理服务的合约，颁给一家供应商，已违反了政府采购透明化和公平竞争的守则。（资料来源：总审计署） 其二，工人党市镇会在10项项目中，被指把合同颁给收费较高的LST…