人民协会于昨日举办国庆群众大会,总理李显龙在之后的闭门对话会,再度强调99年屋契是公平安排。

他强调,当民众付出一定价钱,向政府(建屋发展局)购买公共组屋时,是买了 99年的屋契。99年期间,这间组屋是你的,你可以用满这屋契99年,这期间你“拥有”这间屋子。

“间中你可以选择转卖出去、或者租给人。但是,到了99年,再归还给政府。

总理还举例,就好像把20年契约卖给小贩一样(we sold the stall to the hawker for 20 year lease),这期间小贩可以使用空间经营或租给人,但最后还是归还给政府。

在对话会上,李总理针对一名惹兰加由基层领袖的询问,指组屋到了99年就没有价值,表达了上述看法。

”这公平吗?我认为是公平的!你买产业,我们开价给你,这产业值很多钱,但我们卖给您的是获津贴价钱。你可以自己住,也可以租出去,或者参与政府的屋契回购计划(lease buyback programme)。“

”总得还租金吧?“

他补充,假设一名青年30岁结婚时买了99年屋契单位,40年后退休时70岁,房子还剩下59年屋契,仍足够让他度过余生。除非能活到129岁,或许将来可以,但是现在很少。

”所以我们是让您在退休时,已经有付清的房子,有足够的屋契期限让你安享退休生活。再者,假设您活到90岁,屋契还剩30年。

所以他是有价值的!这个价值可以转赠给孩子,如果孩子不要可以卖掉,或还给建屋局。你可以用满99年,但是99年后回归政府,政府循环土地再使用重新发展。我想这是公平的。

我想要明白的关键一点,如果是99年后,你把房子还给政府,我们把钱退给你,但是,你住房子的这些年呢?总得还租金吧?“

他说,99年屋契期间,政府会透过家居改进计划来为组屋报纸,或者住户可以参与自愿提早重建计划(VERS),让屋契到70年的组屋住户,可以决定是否套现组屋价值。

《联合早报》视频附有中文字幕,各位看官可对照总理谈话原意:

网民:把小贩租摊位比喻人民住房不妥当

对于总理言论,有网民留言表示,他们本身对99年把组屋和土地归还政府没有意见,但是,至今总理已经承认99年屋契归还,但还是发出令人混淆的言论,例如把小贩的租赁合约,和组屋屋契相提并论,始终不肯承认,民众手上的组屋屋契,就是与土地拥有者–政府的租赁(lease)契约。

网民:归还房子后还能拿回公积金吗?

其中网民关心的议题,就包括用来偿还组屋贷款的公积金,在归还房子后还能拿回吗?网民Linda Cheong 就提到,我们公积金只能用来买组屋,甚至难以一次过提现。但是假设我们归还组屋,却还不能拿到已经用掉的公积金钱,那么到时已迈入老年的民众,要如何结局住宿问题?

他指出,自己的组屋屋契将再72岁到期,所以打算用公积金钱住到乐龄之家。但是积蓄不足,可能只能住到旺年护理之家。为此他声讨要回个人的公积金。

对于民众要求在归还房子时,拿回买房钱,如果看看以上总理的回答,他认为房子住了近99年,总得还租金,这似乎是告诉民众,这期间购买公共组屋者,其实都只是在租用着这个空间达99年?

商人李俊龙则留言表示,曾在上月电邮公积金询问,如果组屋到期归还,那么当初用来偿还房贷和定金的公积金,是否要还回公积金局?

公积金则给与答复,指出假设已卖掉组屋,拿出的公积金储蓄和累积利息是要放回去的,至于建屋局是否会作出赔偿,则需向建屋局询问详情。

与此同时,李俊龙针对另一网民Jack Tsoi的质问,也上载了建屋局租赁契约范本,上面白纸黑字写明,这是一份租户(leasee)与产业主(lessor)之间签订的租约(lease):

老组屋将有价无市

网民Wilson Toh 提到,总理确认了99年屋契到期后零价值的说法。他提出,问题不是出在新组屋买家身上,假设他们决定不转售,一家可以一直住到99年。五年后屋价升值,还很容易卖出,再向政府购买其他区升级即便的新组屋,兴许还能赚钱。

“不过机会只有一次,下次再卖之后,只能买转售组屋。新的转售组屋价钱非常高就有如你卖的新组屋一样。卖高买也高,可能你会选择降级或买老组屋,不过价钱也不会很低得多少。

接下来你的烦恼来了,有价无市,你想卖好价钱会很难,如果想再买又要给高价,等到屋契剩下五六十年,买家又不能向银行借钱,屋价将跌到谷底,卖又没价钱不舍得,只能继续住在老房子或转给子孙,一直到九十九年屋契到期,零价值交回给政府。”

You May Also Like

被物化的客工– 客工平权概念仍匮乏

日前,一家女佣代理公司SRC Recruitment LPP,因涉嫌透过网购网站推销女佣服务,被人力部提控144项控状。 这家公司和一名职员,透过网购网站Carousell推销女佣服务,人力部指责,此举已损害女佣尊严,将客工商品化。 在9月14日,该公司和职员,以maid.recruitment的用户名,在Carousell网站上载多名女佣头像和个人资料。 这些女佣来自印尼,新加入女佣被贴上”新鲜“标签,已找到雇主的女佣则列为“已售”。 人力部强调,把外籍劳工当成商品是不能接受的,也抵触了职业介绍所法令第11(1)(c)项,该条例阐明职业介绍所不应作出有损和贬低客户利益的行为。 简言之,客工委托职业介绍所协助寻找雇主,但却被当成商品贩售,矮化劳工的尊严。 该公司在广告也没有注明名字和注册号码,公司执照目前已被除名,有关职员也被撤销职业介绍所代理资格。该职员也面对99项控状。 这是一起单一的个案,但是也显见,可能社会上普遍对于客工平权的概念仍匮乏。 2017年12月,外籍劳工总数约为136万人,绝大多数从事“肮脏、劳累和危险”的3D职业,填补了劳力结构上的空缺。 然而,我国客工遭剥削问题一致存在,被招工代理征收昂贵中介费导致债务缠身、拖欠薪资、扣留护照甚至暴力和性侵事件,都是藏在新加坡经济繁荣的表象下。…

“别把公民挡在厨房外” 施仁乔:“建设民主社会”誓言仍待实践

香港浸会大学新闻系教授施仁乔(Cherian George)认为,虽然第一代领导人把“建设民主社会”的期许,载入《新加坡国家信约》,但是多年来其意义已经沦为空谈。 他形容,人民行动党比较属意的民主模式,是把公民“挡在厨房外,让专业的厨师来料理”。新加坡只实践透过选举授权的民主政府最简化模式,导致未能充分发挥民主建设的潜力。 他补充,公民在《信约》中不仅宣誓将保护和维护民主结构,同时也有义务不间断地参与建设民主社会的工作。 公民有责任参与建设民主工作 他把新加坡政府与垄断企业向比较,后者同时也是监管者,其地位甚至不受市场概念动摇。 “这种模式已经损害了决策的质量,政府作为国家建设者,这个政治本钱的损失本可避免。同时,婉拒公民的参与,似乎和《信约》所有国人都是国家建设者的呼声,显得格格不入。” 施仁乔也是南洋理工大学前副教授,在2014年8月到香港浸会大学执教。他受邀出席本月26日,于金沙酒店举行的李光耀公共政策学院政策研究所(IPS)30周年庆,与通讯及新闻部兼交通部高级政务部长普杰立医生同台探讨《多元化管理的政治》议题。 施仁乔说,人民行动党具备的一项传统优势,是作为在不同竞争团体中普遍中立裁判的声誉。“因为在社会内部纠纷中,即便不一定喜欢它,至少愿意相信他这个裁判。在某种程度上,人民行动党是独裁的:至少它是一个机会均等的独裁者。“ 但他提醒,这种传统优势在今日已不再那么有效,例如行动党在移民课题管理不善,已损害了他身为国人利益守护者的声誉,致使她不得不在2011年选举后调整移民政策。 “选择性的干预” 在问答环节中,施仁乔则形容,行动党在处理特定课题,也显现”保守式进步主义”的政治光谱。…

网民:证明部长薪资过高 却无法解决民瘼

虽然副总理张志贤,费尽唇舌在国会解释部长薪资的成分,不过他仍没有提及总理薪资和部长们,加上基薪和花红后实际的所得数额。 更进一步,是否能效仿邻国,公布所有部长和议员名下资产? 据张志贤在前日于国会对比,政府与工人党提出的薪资建议差别。初级部长年薪是110万元,其中65巴仙乃是71万5千元的基本年薪,也即12个月薪和第13个月花红。相当于这些初级部长,每个月的月薪达到5万5千元。 部长薪资参照国内首千名富者收入 虽然把工人党也拖下水,想证明连工人党也同意这样的高薪准则,但是工人党秘书长毕丹星在国会中也及时反驳,该党提出薪资建议,使用的原则不同,工人党以公务员薪资为基准,但是执政党则是参照全国首1千名最富有者的中位数收入,再折扣40巴仙。 同时,工人党也主张,与其只是公开计算薪资的方程式,更应该直接向民众公开,每个部长实际收到多少金钱数额。 网民们也不是省油的灯,直言人民关注的重点,不是部长薪资怎么算,而是现有薪资本来就太高,但是人民却被各种生活负担压得喘不过气。特别是总理李显龙已经成为全球年薪最高的领袖。 网民Loh Wai Poon就揶揄,现在政府终于透明化,证实我国部长所得比其他第一世界国家的部长来得高! ”百姓做到退休,公积金才10余万“ Irene…

社论:累进税制上全球包尾– 征税最多,对民开支却最少?

上周,乐施会公布一项指数,对比全球157国在降低贫富差距所做出的努力。其中,我国被指降低贫富差距成效不彰,排名只得倒数第九(149名)。 乐施会的报告,很快就遭到政府要员的反弹,其中社会及家庭发展部长李智陞坚称,乐施会更应该看看我国政策所达成的成效,例如国民高拥屋率、医疗服务领先全球、学生表现排名佳子,说明现有政策已取得成效。 李智陞甚至言道,新加坡人普遍承担的所得税偏低,几乎一半人口不缴任何所得税,但是这些群体却能从政府获得高素质基础建设和较多社会援助。 王瑞杰对乐施会报告“失望” 此外,财政部长王瑞杰也对乐施会的报告感到失望,认为报告将资源投入和表现混为一谈,只关注政府在教育、医疗上的开销,是错误的分析。 “世界银行发布“人力资本指数”就是为了研究如何改进政策成效,排列第一的我国非常乐意和其他国家分享我们的经验,也希望国人确信我国的制度很好地为他们服务。” 对此, 乐施会贫富不均政策负责人麦斯罗逊也回应了李智陞,指出为何在落实扶贫累进税制政策排名,我国包尾,也与我国宽容富有大企业和个人的税制有关。 他指出,我国税收政策的影响是跨国界的,甚至被富有企业视为避税天堂。结果是被规避掉的税收,侵害了其他发展中/落后国家的收益,使之缺乏可投入发展学校和医院建设的资金。 经济学家:应改革公积金税制 针对我国在促进累进税努力的包尾排名,本地金融服务专业前主席梁实轩也有话说。他在个人博客撰文,提及去年11月,出现在英媒《今日报》题为《公积金扣税更利富人,经济学家要求税制改革》的报导。 报导中称,假设一名富人存入100元在公积金户头,就可得到22元的所得税减免。但相对下,月入3千元的普通民众,只能得到2元的减免。…