本地美食家司徒国辉，揭露本地社会企业管理小贩中心，在合约中限定小贩们必须24小时营业，每周两日周休。如果小贩要另行请假，则需在一个月内通知管理层，否则将遭罚款250元。
他在个人脸书专页，张贴疑是淡滨尼综合小贩中心的摊位租赁合约部分内容。其中提到，小贩如要请假必须一周前通知租约许可人，否则需付违约赔偿金，从销售退款支票中扣除250元。而如果小贩在一个月内未通知就休假超过五次，许可人有权终止合约，租户还需赔偿损失。
对于一再重犯的租户，需赔偿高达每日500元的违约金。
司徒国辉认为，假设是在私人商场或食阁，买卖租赁都是自由选择，地主肯定可以随喜好征收费用或订合约。但是搞社会企业和管理公共资助的小贩中心，就请不要这么做。
他认为，社企有责任确保公众享有经济美食，而不是增加小贩成本和消费者的开销。
“请想想，如果家中小孩或长辈临时有急事，小贩需临时休业回家处理，如果管理层认为小贩无故休假多日，难道要罚他每日500元的赔偿金？”
连放多少蔬菜、卡路里都要管
他揭露，有关社企小贩中心合约洋洋洒洒51页，甚至有条文限定每盘菜肴该有多少蔬菜和卡路里；例如椰浆饭没有放黄瓜片就不算合格。
“再者，如果小贩无法维持国家环境局的’A’级卫生指标，也会被当作违约。即便有些参观也很难长期维系卫生指标，更何况是新手小贩？”
感到这些繁文缛节对小贩绑手绑脚，司徒国辉呼吁有关管理层砍掉这些不必要的束缚，小贩反而能放开手去做，肯定能吸引更多食客到来。他提醒，小贩事业需要的是扶持才能蓬勃成长，而不是用惩处规章诸多掣肘。
一些读者看到司徒国辉的贴文，也留言分享本身经历。网民Brian Liew说，原本和获颁有意申请淡滨尼综合中心的小贩档口。但是看见其中设定的不合理规章、租金和条件，令他打退堂鼓。
“这并不是以非盈利模式经营小贩中心。政府应介入，停止那些谋利机构假冒非营利之名，经营非营利的团体。这类问题将扼杀我们的小贩文化。”
网民Jonus Jun认为应简化小贩经营模式，他们不是在经营大型连锁快餐店，国家环境局出租摊位，就让小贩自己决定如何经营。
繁文缛节刁难小贩
Charles Soon就认为，国家环境局应考量，有些小贩可能文化水平不高，他们租摊位苦心经营只为养家糊口，却以51页艰涩的法律文件设下诸多规章限制小贩们，似乎太强人所难。
目前，各造仍在等候有关当局针对此事的回覆。
