工人党前秘书长刘程强议员，叙述90年代时期工人党接管后港市镇会曾遭“刁难”，管理面对重重困难。
其中，刘程强提及在1991年大选夺得后港选取后，同年9月30日，收到建屋发展局通知，将在12月31日终止对后港的管理服务，也给刘程强期限撤出原有办公室。
刘程强说，建屋局后来告知，需要40周（10个月）来重建新办公室，又不肯延长现有办公室的使用期限，他只好找亲友和建筑师的协助下另寻办公室，所幸还能在期限当天搬入新址。
他也必须招募和培训新班底，协助管理后港市镇会，避免服务中断。
没拨款 选民承担更高水、杂费
”然而，接下来日子仍荆棘满途。90年代中期，建屋局进一步终止后港市镇会24小时紧急服务和电脑系统。同时，也没有获政府拨款开展任何提升计划。“
他说，这导致后港市镇会设施比起行动党选区少、市镇会也需花更多钱维修旧设施。结果，后港选民必须承担更高昂的水费、服务与杂费（S&CC），间接也影响了选民对工人党好感。
刘程强于昨日获法院传召，为工人党市镇会诉讼第一答辩人。他在48页的宣誓书中”诉苦“，叙述管理后港市镇会的惨痛经验。
辩方律师也引述刘程强管理后港市镇会的经验，成为后来2011年管理阿裕尼市镇会的参照。
刘程强也指出，建国总理李光耀还曾在2011年大选的群众大会上，公然指出反对党选区房屋价值比邻近行动党选区的房价低，藉此呼吁阿裕尼集选区人民投给行动党。
他也补充，另两位民主党议员–1991年胜选、分别管理武吉甘柏区的林孝谆和义顺中区的蒋才正也面对同样挑战。当地选民反映，两者无法妥善管理选区，才在97年选举丢失议席。
诉方：一开始就打算排除掉CPG
诉方在诉讼中，则指责刘程强等人一开始就已盘算好要撤换掉原管理代理CPG，委任自身支持者设立的公司FMSS，有内定举亲之嫌。
对此，刘程强坚称，自身绝不可能愚蠢到先终止CPG合约，而引致对方起诉索偿。
诉方律师文达星指责，后港市镇会管理一万家户，加上阿裕尼选区就是五万户。刘程强明知管理人口增多已是一大挑战，仍执意撤换掉经验丰富的CPG，罔顾居民利益。
“况且当时还有两家设施和房产管理公司，也有意成为管理代理（MA），但是工人党议员们都不考虑，似乎已决议起用FMSS。”
对此，刘程强反驳，上述两家公司只有管理工厂的经验，和管理5万户的市镇不可相提并论。至于FMSS的成立，其成员侯文芳就曾是后港市镇会总经理，其丈夫已故卢仲明为该市镇会提供紧急服务，有20年的丰富经验。
文达星续而追问，为何非要侯文芳成立公司？既要支付她薪水也要支付FMSS公司的报酬。刘程强解释，他选择聘请管理代理公司，因为管理市镇会本就不容易。至于侯文芳管理公司是赚是亏，就不在其计算内。
文达星则穷追猛打，指刘程强是否用居民和政府血汗钱作为“赚头”，说服侯文芳开公司接手市镇会的管理代理服务？对此刘程强予以否认。
他也强调，请侯文芳组FMSS，当时是为了确保若原管理代理CPG终止服务，FMSS可以马上接手，市镇会运作才不会因此停顿，因为必须考量“没任何公司愿接手”的可能性。
