被控违反《公共秩序法》的社运份子范国瀚质疑警方，特别是在盘问录供者套取消息和招供时，调查手法有欠透明。
在2016年11月，范国瀚举办“公民抗命及社会运动论坛”随后遭警方调查。他向警方索取口供备份，惟遭警方以口供属机密文件拒绝，为此范也拒绝在口供签字。
他表示，在昨日（10月2日）的法庭审讯，其律师询问其中一名负责调查的警官，是否认同，被告给口供和签口供，都应出于自愿、这名警官表示不同意。
“令人费解的是，她先是承认，向录供者施压，在违反他们意愿下签下口供，乃是合法的逼供手法。但随后她又自相矛盾，表示若某人不愿意，警方不应逼迫他签下文件。
或许她察觉到无意间她透露了警方的施压策略，才紧急补救自圆其说。”
被警方逼供、殴打 受害者惧举报
范国瀚活跃于移工权益领域，不违言一些移工曾反映被警方以强硬手段审问，在违反个人意愿下被逼签下口供。更糟的是，他们也无法索取口供备份。
“警方告知这些被审移工，如果他们不认罪或提出上诉，他们将在没有收入的情况下，无限期逗留此地。
一名数年前涉嫌参与小印度骚乱的移工告诉我，他在审问过程中，被迫进行俯卧撑和深蹲。
2012年涉及新捷运罢工的司机称在拘留期间被殴打；还有一名斯里兰卡籍性工作者，被警方在一间寒冷房间殴打，逼迫她供出走私人口者的消息。”
范国瀚表示，由于受害者害怕被对付而不敢举报，致使这类冤情很少公诸于世。
欠监督制衡机制
他认为，当前缺乏一个专门研究警队失当行为的独立委员会，审讯室中也不设闭路电视，致使难以监督警方审讯期间的行为。
不仅是警队，范国瀚直言，许多很重要的国家机构，都缺乏透明。
”我们希望警方不会滥用权力，但迄今为止我们缺乏监督制衡的机制。“
For just US$7.50 a month, sign up as a subscriber on The Online Citizen Asia (and enjoy ads-free experience on our site) to support our mission to transform TOC into an alternative mainstream press.
