德士司机因心脏病身亡，申请家庭保障计划（Home Protection Scheme）赔偿，却被告知无法索赔，理由是他在购买HPS时，未呈报患有糖尿病和心脏疾病。 德士司机佘春华的遗孀李悦，昨日在《联合早报》撰文分享的经历，引起网民愤慨：李悦称，其丈夫在五个月前载送客人，在高速公路行驶时心脏骤停，但仍用尽最后一口气把德士停在路边，车子和客人毫发无伤。 李悦在这篇题为《我们家的悲凉中秋》表示，丈夫被送到加护病房，她挣扎着是否够负担医药费，最后只好选择拔管送走了丈夫。 面对丧夫之痛，邻居提醒她仍可向家庭保障计划索赔，还能保住房子。公积金局官员也安慰她，已展开索赔程序，不过仍要按时缴交每月1100元的房贷。好心人借了5千元给她，才勉强撑到今天。 但是，临近中秋节时，她却收到公积金来信，指佘春华当初购买HPS，没有呈报患有糖尿病和心脏病，不能索偿，结果李悦只领到公积金局退回的269.46元保费余额。 “信政府才签下保单” “我丈夫是在建屋局签下HPS的，如果有关人员询问，他不会故意隐瞒自己有慢性疾病病史，医院有记录，他也隐瞒不了。现在承保方如何证明签购HPS时已经询问他的健康状况，如何证明已经解释有关条款？当他走进政府部门大门时，他相信这份保险是政府提供的一份保障，跟政府签文件无需怀疑，现在人走了，还落个“不实”的语垢。” 佘春华的HPS保费在去年涨至1382.16元，李悦认为假设丈夫还在世，可能还继续交保费，保那根本不会兑现的海市蜃楼。 德士公司只保车和“活跃”司机 另一方面，德士公司的“效率和冷静”也让李悦感到心寒。她指出，丈夫逝世后，德士公司便来函说已拖回德士，惟找不到车钥匙，还被索讨了25.58元的“修理费”。 “丈夫去世一个月后，德士公司得运（Transcab）告知，保险只保车，不保司机。领回丈夫遗物现金卡、一叠转账收据、纸巾、水瓶、佛经光碟，拎着这总结了他职业生涯的袋子，走出德士公司，满心空虚，满心苍凉。德士公司没有给司机买保险，是否合法？” 较后，得运也电邮媒体解释，佘春华的车子在4月10日车祸当天被拖回公司，因为住院期间不再还车租，为此佘春华不是“活跃”司机。公司的保险政策是，只有活跃司机才受保。至于修理费公司已注销不计。 佘春华和李悦育有两名孩子，21岁女儿目前就读新跃社科大学（SUSS）商学系第一年，下月就得缴交4千260元的学费。八岁小儿则念小学二年级，一家人住在武吉班让的五房式组屋。 网民建议应追究下去 这起报导在中文媒体和一些脸书论坛也引起读者共鸣，有者对于李悦一家境遇表示同情，也认为此事应继续和公积金局追究下去，关键在于其丈夫当初申请HPS时，相关人员是否也涉嫌简化申请程序，是否有尽到提醒保户需提呈医疗记录的责任？ 根据公积金局官网，阐明家庭保障计划，旨在让那些不幸遭遇死亡、严重疾病或残疾的公积金会员和他们的家庭，仍能保住他们的组屋。 其中也阐述需申报个人的健康状况，例如过往病史、有无进行过手术和是否有任何生理或心理上的障碍。 网民反映，建屋局的家庭保障计划是强制性的，现今买组屋也被要求进行体检。网民也积极分享想法：
职总创优企业合作社（NTUC Enterprise）将收购Kopitiam集团，视之为符合职总履行社会使命、提供国人可负担的餐饮服务。 与此同时，私召车巨头GRAB收购优步业务，却被竞争消费委员会，判定为违反竞争法，两家公司被罚1千300万新元。 虽是不同个案，但要说上述两起收购交易，同样削减市场的竞争力，值得进一步论证。但，为何两件个案受到的待遇和关注截然不同？ 职总企业，正是旗下职总社会企业（包括职总富食客）的控股实体、唯一最大股东。职总富食客经营14食阁、10间咖啡店和9座小贩中心。 KOPITIAM集团旗下则有56家食阁、21间咖啡店、管理三个小贩中心和两个中央厨房。并购KOPITIAM 集团，意味着职总企业几乎垄断本地小贩饮食市场。 若把职总旗下的平价连锁超市（Fair Price）算在内，职总集团实际上已经垄断了从原料到熟食的整条食品供应产业！新加坡竞争监管机构是不是应该好好检视，这种违反市场自由竞争的垄断行径？ 如果GRAB和优步并购违反竞争法，职总企业收购KOPITIAM岂能不闻不问？后者并购对市场的破坏比起GRAB优步合并，有过之而无不及！ 我可以理解GRAB优步合并，使本国私召车共享科技为单一企业独享。但须知不是所有国人都有使用这服务。 垄断餐饮冲击更大 相比下，“民以食为天”，职总企业收购KOPITIAM垄断大块饮食市场占比，直接影响很大部分老百姓如何解决三餐填饱肚子的问题，怎么看，它带来的冲击都比GRAB并购案来得高！ 职总企业声称，收购KOPITIAM有助降低食物价格，但如何监督？不要忘了，职总集团是有利可图的公司，又该如何确保，这是以牺牲国人消费选择为代价，提高公司利润的行径？ 新加坡监管机构理应公平执法，不该等闲视之。“只许州官放火，不许百姓点灯”，让人误会只有官联公司受偏袒，也有损政府的信誉。 撰文：Ghui
宏茂桥市镇会前总经理黄志明，涉嫌收受承包商总值10万元的贿赂，在本周于国家法院面对审讯。 黄志明在2013年至2016年9月，受雇于新工产业管理服务公司（CPG Facilities Management），该公司是宏茂桥市镇会的管理代理公司。任职期间月薪达到1万0550元。 58岁的黄志明，被指控在2014年至2016年间，收受承包商谢信南总值10万7千元的贿赂。其中半数是两人光顾卡拉OK酒廊和按摩院的花费。 在那两年期间，谢信南的公司，19-ANC和19-NS2私人企业有限公司，都成功赢得市镇会价值数百万元的招标和工程。两家公司提供一般建筑、维修和装修服务。 被告也向谢信南担任董事的一家车行买车，获得1万3千多元的折扣。同时，收受谢的3万0600元以汇款给其中国籍情妇。 黄志明供证反复其辞 在本周二（25日）的法庭审讯，黄志明被揭发供词前后不一。 在2016年，黄志明向贪污调查局供证，招标一事未偏袒谢信南的两家公司，但在没几天后（10月7日），黄志明改口承认错误。他指出，当时有四家公司招标提供祭祀用的环保香炉。 通常，市镇会只会选出三家报价最低的公司审核，但是黄志明则纳入了谢信南的公司。其同僚也告知，第二至第四家公司之间的价差仅1元，而谢的19-ANC企业提供报价是第四低。 黄志明表示，招标优先考量最环保的产品，而19-ANC 公司提供的产品最符合资格，后者才赢得招标。但是黄志明也承认，基于谢信南曾协助他获得买车回扣和支付娱乐开销，本身这么做也出于义务。 但后来，在11月2日黄志明向调查局的供证，又强调自己没利用职权影响环保香炉的招标。 妻子在发现黄志明与中国籍酒廊女子有染后，已于2015年7月与黄志明离婚。 控状多达55 被告黄志明和谢信南的两家公司在今年三月被控上庭，贪污控状多达55项。至于62岁的谢信南也被控如数控状，两者皆不认罪要求抗辩，各以10万元保释。 贪污调查局调查人员出庭供证时指出，谢信南在口供中坦承和黄志明曾一起到中国两次，在去年誌期1月16日的供词中，谢指出黄志明到中国惠州见女友，而他则同当地香炉供应商见面。 谢信南称，在其中一趟中国之行，他与黄志明前往重庆、隆昌和惠州。在重庆，由当地的联络人David Gan承担他们的开销；在隆昌则由当地香炉供应商接待；黄志明情妇许红梅则承担他们在惠州的大部分出行开销。 谢信南辩护律师辩称，没有任何证据显示，谢信南为所有开销买单。上述行程更像是和友人去旅游，有时朋友买单、有时自己付。再者，这是中国的David Gan 盛情邀请黄志明参与行程的。 另一控方证人，谢信南生意伙伴Tay Eng Chuan的工头Ng...
