研究网络蓄意散播假消息国会特委会，在上周三提呈了300页涵盖22建议的报告，特委会10名委员，包括工人党阿裕尼国会议员毕丹星皆一致同意报告内容。
不过，特委会指控历史学者覃炳鑫博士”撒谎、自抬身份“，判定后者歪曲自身学术资历、不是可靠的供证者，完全不考量他提出的意见。
作为特委会成员之一，毕丹星也遭一些公民组织挞伐，质疑他认可特委会形同人格谋杀史学家覃炳鑫的做法，并未表达明确立场。
毕丹星在上周于脸书分享个人对特委会报告的看法：
“蓄意散播假消息特委会报告洋洋大篇读来费劲。鉴于涉及课题之广，没有万灵丹可解决所有问题，并不令人感到意外。
报告两大主轴有二：针对蓄意散播假消息，需采取多元的对应措施。对我而言这是仅次于立法的重要长远之计。
其二，审慎调控管制权限，审理假消息课题很可能陷入主观判断，也有担忧新法会被用来达成政治上或党派意图。
政府很可能会在国会提出立法动议，若果有意实践特委会报告中的建议，工人党必会参与辩论。
阅读了许多和受欢迎的陈述，其中要求平衡并对课题深入探讨的诉求，令我印象深刻。
其中一位陈述者提出两大必须关注的原则。其一，只针对伤害社会的假消息采取行动。
其二，相关任何措施都不能拿来合理化，扼杀在正常民主下直率和健康的意见交流。
第一项原则，是提防透过立法正当化大权在握的欲望，第二项则有意推动全国人民针对假消息议题参与对话。
作为新加坡人，我们理应畅所欲言而无需畏惧。如有，对话应是互相尊重的，即使我们坚定立场，也不忘多倾听。
民众可以点击此处阅读完整报告：goo.gl/f6Pnjm
不过，网民Henryace Ace就对毕丹星表达其失望，认为后者如果不认同特委会认可谋杀并令覃炳鑫蒙受不公的羞辱，”暗示“下表达不满也好。
”特委会处理覃炳鑫的做法是卑鄙的，拿他的学术头衔做文章、标签他为“骗子”，正是当权者词穷时管用的人格谋杀手段。覃炳鑫攻读史学，从合法大学获取博士学位，但是特委会成员中没有一个是史学家，却自以为有学术权限去压制一位对国家贡献的公民。“
毕丹星对此则解释，覃炳鑫使用的资料来源并不全面，虽然事后他有补充给特委会，惟仍未釐清从他的资源和论文中，可以得出完全不同的结论。
”我个人观点是，覃炳鑫从手头上的资料得出结论，他解释为何排除掉其他资料来源，并无法支撑行动党和李光耀在冷藏行动中散播假新闻的争论。“
但是，毕丹星也遭独立记者韩俐颖质问针对覃炳鑫一事的立场。
韩俐颖则提醒，报告中提到，特委会一致同意，判定覃炳鑫撒谎并将之排除在外。“这是否也可视作，工人党认同人格谋杀覃炳鑫？虽然还未证实，却有呼声要对覃炳鑫采取行动，如果发生这种情况，工人党会支持吗？“
“至于工人党对于“蓄意散播假消息“的定义是什么？我预期报告中会提及，但可惜没有，除了寥寥数句：对于假消息难以鉴定的担忧，委会认为历史上法律已有所定义，法庭也常这么做。“
韩俐颖警告，如果要立法管制假消息，意味着要把权力交给政府，在数小时内终止假消息传播，但是法庭是没有足够时间去审核和裁决的。
她续而质疑，”蓄意散播假消息“的定义是否能进一步检视和辩论。如果国人和工人党都不同意，鉴于国会中行动党占多数，有什么途径可以修改之？
”当看到工人党和抹黑行动站到一块，我们还能相信他做好监督执政政府的位置吗？“
对此，毕丹星表示，特委会处理的其他课题也很重要，但基于受国会规章所限，特委会对此事的审议是保密的，为此不便透露更多。惟他重申，如政府提呈缺乏说服力的草案，工人党议员必会反对之。
不过，韩俐颖未被说服，他强调，固然还有其他比覃炳鑫更重要的课题，但是这种抹黑行动也不应被忽略。甚至主流媒体的呈现报导也指向覃炳鑫在说谎。
”这是特委会一致的决定，这很自然你和工人党就已参与其中。这也让原本支持工人党的支持者感到失望。“
韩俐颖：提行动党就活该被”拷问“？
毕丹星对于媒体呈现的方式表示不认同，也忽视了报告中提出的严重问题。但是，对于覃炳鑫被排除在报告之外，毕丹星则认为，覃本身也在陈述中刻意突出行动党，就不可能从国会的记录中忽视掉。覃炳鑫可以提行动党，但是也有其后果。
”故此，公开国家档案、让信息自由攸关重要，这也是你较后提的建议，报告也要求政府探讨此事。自2011年提出信息自由的倡议以来，仍有很长的路要走。“
但是，对于毕丹星认为，覃炳鑫提及行动党就应承担被审视的后果，对此韩俐颖反驳，这是一种怪罪受害者的说法。
”覃炳鑫确实可以在陈述中提及行动党，但就因如此，他就活该在听证会上被车轮式”拷问“六个小时？大家都清楚，这六小时的谈论根本与如何解决网络假消息议题无关，如果行动党对于覃炳鑫的研究有意见，大可召开一场论坛与后者辩论。“
不要祈求执政者有正义感
”您似乎在影射，覃”应该早知如此“，但行动党仍是掌权者，他们有权利可选择该如何回应。不要以为这是一个势力相等的两者交锋。“
本社总编许渊臣也留言表示，应该审视特委会所提的建议和提出的修法，以了解时局发展走向。不要天真到去祈求执政党有任何正义感。
虽然也有网民认为，毕丹星身为反对党，不必然为了反对而反对，可坚定自身立场。无论如何，关乎历史学者覃炳鑫博士被特委会打压一事，已在网络炸开了锅。
覃炳鑫本人也针对特委会的指控，也列出来自牛津大学同僚的文告和他所提呈的陈情书作出反驳。
早前，前学运领袖陈华彪也批评这是对覃炳鑫的”人格谋杀“，并指如果行动党非得以这种手段来延续权力，只能祈求上苍保佑新加坡。
“要不然，只有人民才能把国家从这群卑鄙小人的手上拯救过来。”
