The more cynical say it is an exercise in vote buying. The more pragmatic-minded say it is high time for a Merdeka Generation Package, in the...
A 41-year-old Chinese national, Zhang Junli, was sentenced to three weeks’ imprisonment for corruption on Friday (24 August). Ina press release on friday, the Corrupt Practices Investigation...
In a visit to Malaysia’s administrative capital city Putrajaya yesterday (Aug 23), Singapore’s Transport Minister Mr Khaw Boon Wan discussed the Kuala Lumpur-Singapore High Speed Rail...
Esports is a fast growing sector of sports and Singapore is not being left behind. In April, a group of gamers who call themselves MSK_Poseidon became...
In a news report published yesterday (‘Singapore’s core inflation rises to 1.9% in July due to spike in electricity and gas prices‘, 23 Aug), Singapore’s core...
An old schoolmate from RI (Raffles Institution), CK, alerted me to the following information which he was pointed to by the Central Provident Fund Board after...
Three company directors, N Suresh, Makhali Bin Kasmani and Wang Rui, were convicted for filing false or misleading documents with Accounting and Corporate Regulatory Authority (ACRA) and...
历史学者覃炳鑫认为，新加坡当权政府人民行动党对国家公器的使用和社会结构操控，都有别于马来西亚。他从历史进展过程和体制角度，分析新马两国的不同之处，阐述新加坡当权者，拥有极度倾斜的选举游戏规则、高度集中的权利，还有近乎包山包海的社会文化控制，成为新加坡变天的层层阻碍。 从社会经济层面，国阵并没有如人民行动党一般，集中式地垄断政权。“1955年选举，国阵横扫51席。不过在一些地方议会却败给反对党（而后国阵索性取消掉地方议会选举，直到今天仍未回复）。在此后选举，也无法掌控一些州属政权，如吉兰丹和登嘉楼。” “1969年，513事件爆发，当时国阵宣布进入紧急状态、悬空国会，推出新经济政策、国家五大原则等有利国阵政权的政策。在1974年，说服民政党和伊斯兰党加入国阵。” 覃炳鑫是在本月18日，出席在邻国柔佛举行的“新加坡能复制大马变天？”时事论坛上，列出处以上历史事实，让出席者了解马新两国、国阵和人民行动党之间的差异，从而得知两国面对的不同处境。 他说明，国阵从未如行动党般，享有过绝对论断的政权，马国幅员较广、社群多元，政治体制分为多层次。 相对下，人民行动党在1959年取得政权后，马上废除地方议会、市镇会选举，权力集中，取消各独立组织，或以新组织取而代之，例如直接由总理管辖的人民协会。 再者，破坏新闻独立，把所有媒体由国家掌控。至于可能成为异议分子温床的律师公会、宗教团体、工会和独中等，不是被收编就是被废除。 一个“自由主义专制国” 他引述《悉尼先驱晨报》对人民行动党的描述： 透过司法、控制媒体、以及恶法打压异议份子，藉此牢牢掌控政权。新加坡属自由民主（liberal democracy）政体，但是有形无实，使他成为一个“自由主义专制国家”（liberal authoritarian state）。 覃炳鑫说，这反映新加坡严重打压言论自由的问题。反观大马的情况并不如新加坡糟，在马来西亚，媒体至少还保留一定的独立性，例如网络媒体还能在夹缝求存；司法相对独立，司法界未面对很严峻的打压、独中还存在，宗教组织活跃等。 新加坡也没有传统地方精英。例如马国苏丹在社会文化层面仍富有影响力，其存在多少也成为另一股制衡势力。 “可是在新加坡，我们只有单一层级的政府，一切大权都集中于内阁。” 1987年，光谱行动逮捕反对党和异议分子后，让人民对政治噤若寒蝉。此后人民行动党在选举中几乎无往不利，从1968年的选举直到1981年，一直都能横扫所有议席，这种情况不会发生在大马。在一些层次（联邦或州政权），至少都会有反对党能胜出。” 在80年代，人民行动党出现一连串的政策失利，引来选民不满，致使J.B惹耶勒南和詹时中分别在安顺和波东巴西选区胜出。该党于是大改选举制度，使得选举不再为人民的代表性和集体意志服务。 新加坡的选举制是大失败 “如果选举的目的，就是要让人民表达他们的意愿，那么新加坡的选举制度就是个大失败，是非常严重的不平等。” 或许有人说，在投票箱前，没人拿枪指着逼你该投给谁。然而，体制的不公平在于，游戏规则严重偏好当权者和奖惩选民的机制，就是要引导选民倒向人民行动党，致使你在投票箱前，选择很少。 在马来西亚，国阵政府透过杰利蝾螈（gerrymandering）和不公平的选民比例，加强其候选人在特定选区的胜算。 新加坡只有29个选区，但是却有99议员。新加坡的集选区制度，让数个政治人物绑在一起竞选，行动党较弱的候选人，也能在强人或部长的庇荫下胜出。例如在裕廊集选区，很多选民认识尚达曼（副总理），但很难记得其他四位议员是谁。 “再者，选区市镇会的目的之一，也包括惩罚那些投选反对党的选民，甚至已故李光耀也曾名言，选民投票反对党，就要付出一些代价。简言之，选民投给反对党就要受苦。阿裕尼和后港选民应该很明白我的说法，他们选了反对党，市镇会就陷入各种账目和官司争议。” 投给反对党被惩罚 他认为，这就是要在选民间制造恐惧：选了反对党，我的水喉会被关上？我的社区就没有人来捡垃圾？没人来打扫清理？这种赏罚选民的机制，让胜利的天平更加倾向行动党。...
by Ng E-Jay Approximately three decades after the Singapore government mooted the concept of asset enhancement and the evolution of public housing as a retirement nest...
贸工部长陈振声称，李显龙总理在国庆群众大会所宣布的，是未来三、五十年施行的长远计划，在全球范围也少有延续数十年的规划，但要成功实行，仰赖能否获得人民持续性的支持和社会凝聚力，否则难以实现。 他在接受八频道新闻访谈时，针对主播提问李显龙提及的长远计划，是否成为第四代领导层的挑战，陈振声坦言，其中有些计划，已经涉及第四、五、六代的领导班子的工作。 但他认为，这些计划成功与否，也取决于三大因素：就是政府保持高效率，经济持续成长，以及社会保持凝聚力。 他坦言宣布后收到许多反馈，包括质问政府有没有能力实现等等。 未来计划不向今人征税 针对主播询问，会否透过增税来获取落实计划的所需资金，陈振声说，一个负责任政府，不会把未来政府要使用的税收，加在现在的人民身上。 对于立国一代，则用这一任政府所赚的钱，储蓄起来供立国一代使用。 “在未来，家居改进计划就取决于当时的经济成长，用有限资源来帮助新加坡人。” 他认为，不同群体关心的生活成本层面不同，年长者担心饮食起居，夹心层担心孩子教育和住房的挑战；刚结婚年轻人则考量生儿育女的开销压力。 提高就业机会，开放电源市场 陈振声说，政府在宏观角度上，三管齐下，协助生活成本高涨问题： 第一，是政府需确保国家的良好经济环境，让大家赚更多钱，有更好就业机会。 其二，确保新元汇率保持稳定和加强币值，进口货物就较为便宜，有助降低物价。 第三，提高市场竞争力，例如开放电源市场，在裕廊区的先行计划，民众有多达14家电力供应商可选择，预计能省一两成的电费，可缓解生活压力。 另外，也要组织社会力量。例如东北社区组织动员自愿者帮助有需要家庭，把家中灯泡换成节能灯泡。 陈振声鼓励个人作出明智选择，把电量减少到最底层度。 “政府分配有限资源” 他又强调，政府把有限资源分给有最需要者，其中对公平的定义是一大挑战。“例如立国一代可能觉得他们和建国一代所获得的福利不一样；得到的社保援助不同，但政府在分配有限资源，不是每个人都得到相同好处。得不到，不表示所分配到的，就不是最大利益。” 另一方面，陈振声指出贸工部较关注两大因素：油价比过去已经攀升许多，他希望油价保持平稳，因为油价起伏将直接或间接影响我国经济、电费、煤气乃至供应链的价格。 第二因素既是中美贸易战如果升级，将直接或间接影响国人就业机会。如果市场对企业投资信心降低，企业拓展机会萎缩，人们就业机会也会缩小。 他从个人观点表示，虽然未来经济局势变幻莫测需谨慎，但当前国家基本条件好了许多，工作群体素质和教育水平都比以前好，胜任现在新经济模式需求。 但现在竞争强，科技转变极大，在第三国家的科技运用可能比发达国家更盛行，竞争模式更为多变。 针对主播询问，要落实组屋政策如此庞大计划，大量钱从哪里来？陈振声再次重申良好施政妥善处理财务的必要。其次就是克服现今经济挑战。 他认为，更长远挑战，则是经济继续转型，把企业素质提高，让工友有更好的就业机会。 作为第四代领导人，虽然从宏观角度出发，陈振声认为透过提升经济实力增加收入，减低生活成本压力，简言既是“开源节流”。 不过陈振声虽建议民众可以尽量省电，不过他未提及的是，政府有何撙节措施、确保官联企业投资得当避免亏损，也未正面回答民众最为关注的房屋、教育、物价飞涨等问题。...
