Month: July 2018

今年8月起，教育部属下360所中小学和初级学院，教职员需缴付停车费，教育部长王乙康估计，每年预计可征收800-1千万元的停车收费，款项将悉数纳入学校资金。 事缘在2015年总审计署报告反映，有几所大专学府的停车费低于市价，认为这类做法等同“隐藏津贴”，不符合公共部门“裸薪”标准，引起教育部检讨。 教师被要求每个月为有盖停车位付100元，露天停车位则为75元，至于学校假期减少为15元。部长表示，这些收费将转入学校基金。 “向教职员征收停车费，也是符合公共服务部门“裸薪”（clean wage）准则，确保公务员并未享有“隐藏福利/津贴”。“ 人民代议士，停车有“优惠”？ 不过，国会议员只需每年付还365元的执照，相当于每天只需付出一元，就能在全国范围任何建屋发展局组屋的停车位停车。 由于多数学校附近都有收费停车场，学校停车场只供教职员和特定访客使用，允许教职员免费停车涉及“应缴税的利益”（taxable benefit）。 然而， 每每国会议员和部长出勤，拜访组屋、商场或任何地方，免不了使用收费停车场，意味他们也涉及“应缴税的利益”，政府认为教师需符合“裸薪”标准，为何不适用在议员和部长身上？ 试问，国会议员和部长，若按市价在国会、在公共场所缴交停车费，比起教师们贡献超过800万元的停车费用，可为国家带来多少的收入？…