民主党主席淡马亚医生，冀望投身有鲜明意识形态的政党，而民主党（SDP）的中间偏左路线，与他对基本人权如居住权、医疗和基础教育的观点相符。
他在2010年开始活跃于民主党，于2011年曾为该党竞选活动站台。但直到2015年，才作为候选人之一在荷兰-武吉知马集选区上阵，他主打的主要议题之一，就是医疗融资。
他坚称终身护保仍有改善空间，“医疗是基本人权，而不是施舍，医疗私营化是一个错误，”大众应享有可负担的医疗服务”。
在1960年，世界卫生组织派代表考察新加坡的医疗体系，时任卫生部长阿末伊布拉欣（Ahmad Ibrahim）说狮城拥有完善医疗体制，提供民众近乎免费的医疗服务。看门诊（OPD）只需1新元，住院也大概5新元。”这种状态一直维持到80年代中期。
淡马亚说，在1983年出台的新加坡医疗蓝皮书，显示新加坡的婴孩夭折率甚至低于英美两国。我国确实曾以低廉价格提供民众一流的医保服务，证明可负担医疗福利是可行的。
“或许你想住进私立医院，但前提是，只要政府作为公共医疗唯一经营者，你不需担心因癌症或心脏绕道手术承担高昂费用。”
他补充，这不意味着政府一手包办，因为这可能导致体系过于臃肿而缺乏效率。不妨参考澳洲、法国和德国，政府不必然承办服务，而是背后出资人。
他放眼打造免赔额和保户自付额都较低廉的基础医疗服务。淡马亚认为，没有证据显示，只因为医疗服务免费或可索赔保险，病患就会刻意接受无必要的治疗，大部分人对常常看医生和吃药可不感兴趣，所以政府过度赔偿的问题不应存在。
商业化鼓励过度消费医疗资源
“一般民众对医疗的认识有限，仰赖他们的医生和保险公司建议最好的疗程，造成信息不对称现象。”
他分析，促成狮城医保成本上涨的因素很多，最重要的就是商业化，医疗机构必须赚钱，确保投资股东能获得回酬，结果造成市场扭曲，过度消费医疗服务资源反而被奖励。
例如一些病患被特地安排住院接受诊断，只为了能享用保险提供的优惠，也为这些医保机构盈利最大化，即便有关病患原本只需挂门诊，费用反而更便宜。
“结果医生成了雇员，必须向顶头股东交代，与此同时还要维持对病患的职业操守，这是很大的挑战。”加上狮城医疗诉讼兴盛，医生担忧因疏忽招惹官司，结果对病患过度小心谨慎，做更多无谓的诊断。
淡马亚也介绍，民主党提出的医疗计划，则可以避免资源过度消费的问题。该党倡议推出有效、据实索偿的全国性医疗保险，为治疗程序的优惠设限，索偿也必须有实质的科学根据。
冀改善选举选举制度
对于我国选举制度，淡马亚医生更希望，选举能由独立的选举委员会，选区划分根据所有政党、公民社会和个体选民平衡分配。然而，现今的选委会，却直接由总理署管辖。
总理李显龙曾有缩小集选区、增设更多单选区的建议，有学者分析这能让资源有限的反对党较能集中火力，对此淡马亚则嗤之以鼻。
“即使是三名候选人的集选区，你也可以策略性地划分，把较有胜算的地区划在一起。”
他呼吁新加坡全面回归到单一选区制，不认同集选区能较平均代表多元族群权益，“反之在早年，新加坡仍实行单一选区制的时候，国会拥有更多元的代议士比例，也有更多的少数群体代表。”
他说，选民也不必然只投选同族群的候选人，例如武吉巴督补选既是一例，穆仁理成功打败民主党秘书长徐顺全，保住该行动党自1992年以来即稳守的议席。
