在军营里偷窃、到营外消费赃款，该被军法还是刑事法制裁，又或者两者都能定罪？
一名国民服役营员，日前分享自己在军营里遭宵小的经历，同时也对小偷最后只被军事法庭判处监禁15周，却不会在警方档案留下犯罪记录，感到十分疑惑。最令他懊恼的是，小偷在军事扣留营期满后，还会和他同营服役。
这名不愿具名的营员，且以伟俊代称，向“网络公民”阐述事件缘由。去年6月，伟俊从外头回到他服役的军营，发现放在储物柜里的银行卡不见了， 原本他不以为然，以为是忘在家里了。
然而，他在晚上8.57分，却收到银行短信，指其户口在电动车专卖店消费了2千余元，伟俊才警觉自己的银行卡被盗用了。他随即透过网络登入自己的户口，发现有3千元被转入他人银行户口，以及被盗用35元付德士费。
在他人劝告下，伟俊决定报警，不过警方基于案件在军营内发生，于是将此案转交军警处处理。经调查，伟进才得知是自己的一位营友，乘自己忘了锁上柜子，偷走了银行卡。
“相信他猜中了我的银行卡密码是我的生日，才能盗款得逞。国威向警方坦承。包括我的现金，共盗走5千多元。”
未指示小偷归还赃款
伟俊曾询问军警调查官可否拿回他被盗的款项，被告知需静候军事法庭裁决。然而，军事法庭并没指示小偷归还伟俊的钱，而且，用赃款买的电动车，也已归还给有关店主。
宵小只被罚拘留在扣留营15周，也不会在警方档案留下案底。
伟俊询问其律师意见，律师认为，该宵小已触犯刑事盗窃罪第379项224章，也有足够证据带上法庭，对新加坡警方为何没有采取行动，律师也感到不解。
伟俊认为，有关宵小盗窃罪证确凿，即触犯刑事罪，除了军法，理应也受刑事法的制裁，被带到刑事法庭问罪，判定相应的刑罚。
更甚的是，上级安排宵小在拘留刑满后，重新归队，和伟俊同营操练，身为受害者还要和加害人一起共处，伟俊面对的压力可想而知。
为此，伟俊的父亲也在4月份，特别致函给东陵警署主管、内政部第二部长杨莉明和碧山-大巴窑集选区国会议员，呼吁关注此事。
至于国防部秘书处也在6月致伟俊的回函，对伟俊面对的不便致歉，也表示警方已与检控官商讨，重新审视此案。
至于小偷用部分赃款买的电动车，法庭则勒令归还给店主。店主表示可尝试转卖电动车，赎回伟俊的钱，不惜近期因该电动车无法符合陆路交通管理局新的重量条件，致今仍找不到买家。
伟俊表示，本身并不是想再挑起此事，只是希望自己的经验，能唤起国防部、警方和参与国民服役者的注意，了解其中存在的法律漏洞，即在军中服役期间若犯罪，是否只能以军法制裁，仰或嫌犯也应该在刑事法庭面对审判？
而且，在外头犯刑事罪的国民服役军人，警方是否也应列入犯罪记录？同时，受害者已经损失钱财，但是在索回过程也同样累人，对他来说也是一种精神上的折磨。
