A 27-year-old male foreign national was arrested by officers from the Airport Police Division for carrying a total of about 3kg of cannabis, 4,831 ‘Yaba’ tablets, as well...
by Danisha Hakeem and Beiyuan In a letter to the Editor on 18 June 2018, a full-time National Serviceman (NSF) aired his grievances regarding the way a...
Last month, BBC reported that international audit firm KPMG has been severely criticised by UK watchdog, the Financial Reporting Council (‘KPMG’s audit work unacceptable, says watchdog‘,...
In a Facebook post dated 7 July, former Senior Political Correspondent for The Straits Times, Mr Ismail Kassim made a commentary regarding a flash flood believed...
Heartware Network, an organization dedicated to youth development, moved into new ‘smart office’ space equipped with ABB’s home and building automation solutions. ABB collaborated with DP...
It has been over a year since the battle between the Islamic State (IS) group and the Iraqi forces had officially ended in Mosul, according to...
It was reported in the Straits Times yesterday (10 Jul) that Temasek Holdings’ has posted “record portfolio of S$308 billion”. “The Singapore Government-owned investment firm’s net...
Temasek Holding has reported its net portfolio value at a record S$308 billion and a net cash position for the financial year that ended on 31 March...
Below is the Parliament speech by Member of Parliament for Aljunied GRC, Sylvia Lim on CareShield Life Delivered in Parliament on 10 July 2018 As many...
在军营里偷窃、到营外消费赃款，该被军法还是刑事法制裁，又或者两者都能定罪？ 一名国民服役营员，日前分享自己在军营里遭宵小的经历，同时也对小偷最后只被军事法庭判处监禁15周，却不会在警方档案留下犯罪记录，感到十分疑惑。最令他懊恼的是，小偷在军事扣留营期满后，还会和他同营服役。 这名不愿具名的营员，且以伟俊代称，向“网络公民”阐述事件缘由。去年6月，伟俊从外头回到他服役的军营，发现放在储物柜里的银行卡不见了， 原本他不以为然，以为是忘在家里了。 然而，他在晚上8.57分，却收到银行短信，指其户口在电动车专卖店消费了2千余元，伟俊才警觉自己的银行卡被盗用了。他随即透过网络登入自己的户口，发现有3千元被转入他人银行户口，以及被盗用35元付德士费。 在他人劝告下，伟俊决定报警，不过警方基于案件在军营内发生，于是将此案转交军警处处理。经调查，伟进才得知是自己的一位营友，乘自己忘了锁上柜子，偷走了银行卡。 “相信他猜中了我的银行卡密码是我的生日，才能盗款得逞。国威向警方坦承。包括我的现金，共盗走5千多元。” 未指示小偷归还赃款 伟俊曾询问军警调查官可否拿回他被盗的款项，被告知需静候军事法庭裁决。然而，军事法庭并没指示小偷归还伟俊的钱，而且，用赃款买的电动车，也已归还给有关店主。 宵小只被罚拘留在扣留营15周，也不会在警方档案留下案底。 伟俊询问其律师意见，律师认为，该宵小已触犯刑事盗窃罪第379项224章，也有足够证据带上法庭，对新加坡警方为何没有采取行动，律师也感到不解。 伟俊认为，有关宵小盗窃罪证确凿，即触犯刑事罪，除了军法，理应也受刑事法的制裁，被带到刑事法庭问罪，判定相应的刑罚。 更甚的是，上级安排宵小在拘留刑满后，重新归队，和伟俊同营操练，身为受害者还要和加害人一起共处，伟俊面对的压力可想而知。 为此，伟俊的父亲也在4月份，特别致函给东陵警署主管、内政部第二部长杨莉明和碧山-大巴窑集选区国会议员，呼吁关注此事。 至于国防部秘书处也在6月致伟俊的回函，对伟俊面对的不便致歉，也表示警方已与检控官商讨，重新审视此案。 至于小偷用部分赃款买的电动车，法庭则勒令归还给店主。店主表示可尝试转卖电动车，赎回伟俊的钱，不惜近期因该电动车无法符合陆路交通管理局新的重量条件，致今仍找不到买家。 伟俊表示，本身并不是想再挑起此事，只是希望自己的经验，能唤起国防部、警方和参与国民服役者的注意，了解其中存在的法律漏洞，即在军中服役期间若犯罪，是否只能以军法制裁，仰或嫌犯也应该在刑事法庭面对审判？ 而且，在外头犯刑事罪的国民服役军人，警方是否也应列入犯罪记录？同时，受害者已经损失钱财，但是在索回过程也同样累人，对他来说也是一种精神上的折磨。
