据报导，海南航空在上周日（10日）售出其在上海上市股权的20巴仙，筹集得70亿人民币（14.58亿）的资金。该股权将售予不超过10家投资者，其中为淡马锡富敦投资有限公司（Temasek Fullerton Alpha），即淡马锡控股旗下的全资子公司。 作为中国国内第四大航空公司，基于“主要产业重组”和母公司海航集团的负债累累，而自今年1月停牌。 海航集团自2015年以来砸资500亿，疯狂扫购涵括管理至酒店等多领域产业，庞大债务加上已引起监管单位注意，迫使海航集团在今年首4个月，就脱手掉价值140亿美元的资产。 这些售出股权所得，却用来添购或维修飞机，不过分析师Corrine Png则关注更深切问题。 曾于2008年至2016年在摩根大通（JP Morgan）亚太交通研究担任总监的Corrine Png相信，海南航空有很大可能需要购入母公司海航集团的旅游产业，来协助减缓后者的债务。她补充，取决于并购价格，但这肯定会成为海南航空的负担。 彭博专栏：新国企业高估并购 彭博社专栏作者大卫弗京（David Fickling）形容，虽然已经从前次交易定价折扣了35巴仙，但是这次并购基本上还是被高估了。 尽管海南航空在过去5年的乘客流量一直取得双位数成长，也在成本上保持竞争力，但他主要担忧该公司资产负债表上关键的78亿（104.1亿新元）债务。 购置后，海南航空的企业价值将比新加坡航空高出50巴仙，但在还未纳入利息、税收、折旧和摊销因素下，她的有效收益仍比新航低15巴仙。 弗京分析，淡马锡的并购决策可能是想染指中国利润丰厚的国内航班市场。早在2008年，淡马锡就有意买入中国东方航空24巴仙的股权，惟遭股东拒绝。 鉴于淡马锡公司在这中国第四大航空仅购入少量股权，甚至没提到能分得董事会一席，为此弗京不看好前者能成功抢滩。 “这项投资会否重蹈新航和海航，对维珍澳洲航空投资的覆辙，令人堪忧。如同海南航空，对乘客来说维珍航空绝对是体面舒适的航班，但她的庞大债务和不常易手的股权也令投资者感到沮丧。” “新加坡方应该讨价还价来省回些钱，但从第一回合交易来看，没有任何迹象显示他们这么做，看来他们要付出高昂代价。”弗京这么总结。
59岁盲友因病长期无法工作，只能靠社会慈善团体接济和提取个人公积金勉强过活，不得已向福利与家庭发展部（MSF）申请公共援助，却不获批准。 人民党活跃份子乔立盟于今日在脸书揭露，这名居于大巴窑的盲友，患肾衰竭经诊断已无法工作，为此才找福利部申请财务帮忙。 然而， 福利部却以这名盲友已从中央公积金提取每月620新元收入，比500新元的公共辅助更高，为此婉拒了盲友的申请。 据本报了解，中央公积金局见于老人其健康状况，批准每月他自己的中央公积金提取620新元应急。自2011年被诊断患病后，他至今都无法工作。 “他已经无法工作，又有病在身，那么提取公积金能大大减缓生活负担，有谁不这么做？”乔立盟不解福利部拒绝此申请的理据何在。 目前，该名盲友在大巴窑的房租是由一所寺庙支应，也每天免费获取一餐充饥，其余的两餐都是他自付。至于洗肾费用则由卫生部和国家肾脏基金承担。 新加坡援人协会间中也助他采购生活所需和向相关部门处理申请手续。在乔立盟引荐下，该盲友也在初期获得行动党国会议员沙提蒂的短期援助。 “公积金是积蓄，不应视为收入” 乔立盟称，这名盲友膝下无子，也没有其他家庭成员可依靠，唯一兄长在好几十年前就失联了。 网民Jarol Lo认为，公积金乃是国民的退休积蓄，并不能归类为“收入“。 网友May Wong也认为不合常理，因为福利部官网也注明，只要当事人年老体迈或因病等情况无法工作获取稳定收入，或家庭收入少于650新元，都符合接受救济的资格。 乔立盟认为，任何公民都有权过上有尊严的生活，他希望国家福利部能进一步解释不批准公共援助金于这名盲友的原由，即便他已经无法工作，且有病在身。
在上周五（6月8日），蒙巴登国会议员林谋泉一则解释为何前囚犯不适合担任民居保安的脸书评论，引来网民抨击，除了愤慨林谋泉言论已偏离黄丝带运动的精神，也认为政府带着有色眼镜标签有前科者，打击他们重新展开新生活的信心。 林谋泉强调，要警方给第二次机会，说易行难。“如果你是公寓的居民，你会放心让一个在不久前（2016年）有犯罪记录的人当保安吗？有些人不介意，但其他人会。试问有多少家长会让小孩向一名前娈童犯学游泳？”他建议这名前囚犯可以在其他领域如销售或餐饮业任职。 事缘人民党成员乔立盟于本月6日在个人脸书专页揭露，一名居住在波东巴西的居民，在刑满出狱后一直寻找工作。他向新加坡警察部队申请保安执照时，后者鉴于他有前科，以“非恰当适任者”（not a fit and proper person）为由拒绝他的申请。 待业半年 要养4子女 事主向乔立盟申诉，申请德士执照也因有前科被拒。即使已通过保安课程，申请保安执照的过程仍被警方回绝。约30余岁的事主育有4子女，半年来一边找工作，一边打零工养活妻儿，若一直未有稳定收入，一家生计令人堪忧。 据乔立盟指出，事主是前正规步兵，只因在2016年不满妻子被搭讪，而殴伤一名建筑工友，致使事主被判入狱6个月。 乔立盟抨击，去标签一名已为自身错误服刑的公民，新加坡警察部队的行为是无根据的。“如果警方要拒绝他的申请，去标签他“非恰当适任”的保安人选是没有必要的。就让他有第二次机会，为他过往的过错将功补过，继续为社会贡献一份力。” 受网民围剿的林谋泉，则在昨天（6月10日）于个人脸书再发贴文，呼吁网民“拥抱恰当的对话沟通方式”，并批评‘网络公民’媒体的网民留言“恶毒”。毫无疑问，《海峡时报》也乘机护主，大幅报导此事。 林谋泉重申 警方需考量前罪犯会否重蹈覆辙 在个人贴文中，林谋泉先强调，帮助前囚犯重新融入社会，开启新人生，正是黄丝带运动的初衷。但随后补充，一些工作确实不适合让刚出狱的囚犯参与，“好比我先前举例，娈童者不适合去教孩童游泳，企业也不会让缺诚信者掌管财务。” 他补充，同理，我们不能接受有攻击刑事罪前科的人被雇用为保安。警方的考量是：他们有没有可能重蹈覆辙？例如因无法控制个人情绪，再度重犯，袭击理应由他保护的居民？届时警方也需担起责任面对民众的怒火。 林谋泉：不回应网民恶毒批评 林谋泉的贴文以理性对话，“诅咒和蓄意羞辱与你意见相左的人，并不能改善体制。”作为结语。言下之意，既是剑指所有在‘网络公民’留言的网民。 然而，是否所有本网媒的网民，都如林谋泉所言？且看小编节录的部分‘网络公民’脸书专页的网民留言： Izack Chee：我的岳母大人几年前也面对同样问题，她当时67岁，也完成了保安员训练，却无法拿到执照，只因为她在学生时代曾支持福利巴士工潮（1955年），有被捕记录。看看我们的政府，多小气！ Tim Lim：黄丝带运动形同虚设，呼吁私人企业给前囚犯机会，但是作为政府机构的警察部队都不给，双重标准。 Nathan...
台湾政界闻人璩美凤于昨天下午3.20分，前往朝鲜领导人金正恩下榻的瑞吉酒店外举牌，呼吁美国总统川普推动海峡两岸和平。 她向现场媒体声明，川普推动南北韩和平互动，然而中国大陆和台湾两岸的中华儿女却走向战争，若川普能让两岸和平，才能为美国、全亚洲带来最大的利益。 据《联合早报》在脸书专页分享的视频，她拿着一张写着：“Trump – Peace Korea, Trump – War Taiwan, Nobel Peace Prize?”字样的纸板，似乎要表达，川普为朝鲜半岛带来和平，却加剧台海对立，质疑他角逐诺贝尔和平奖的资格。 璩美凤在发表言论约2分钟后，约2、3名警员趋前，吁请媒体站离路面，也间接暗示璩美凤结束公开言论，离开现场。 [iframe id=”https://www.facebook.com/plugins/video.php?href=https%3A%2F%2Fwww.facebook.com%2Fzaobaosg%2Fvideos%2F2004330032971488%2F&show_text=0&width=560″] 另一方面，一名69岁的南韩妇女金吉雍（译音）在今早于川金峰会会场嘉佩乐酒店附近，举大字报呼吁北韩归还他的父亲金永亿（译音）。金吉雍声称其父亲在1960年被北韩俘虏，至今生死未卜。她的声明由52岁的南韩牧师金九和（译音）翻译给现场媒体。随后二者也被警方请离现场，并未有任何冲突和逮捕行动。 不过，璩美凤和南韩妇女事先未向新国政府申请，发表公开言论，若换作是本国公民，可能有面对触法而被捕的风险。一些社运份子指出，若警方力劝璩美凤还不愿意离开，前者也可基于《公共秩序法》，直接采取强硬行动逮捕。 例如‘网络公民’在去年10月曾报导，艺术家和社运分子施兰（Seelan Palay），在没有警方许可下，独自一人站在国会前，举着“一面画有图案的镜子，批判政府前国会议员谢太宝遭囚禁和软禁32年，进行无声抗议。在警方劝离不果而被当场逮捕。 一人集会可触法 在新加坡，即使是低至一人的小规模集会，也会抵触《公共秩序法》，对打压言论自由力度严苛，引起民众诟病。早在2009年，议员林瑞莲就抨击该恶法，例如对集会和游行的定义，不再限制于5人。也意味着，即使只有一人，也可构成非法集会，使得政府有能力进一步钳制民众的自由。 “新加坡宪法第四部14条文，阐明公民的言论、集会和结社自由权利，固然国会有权基于安全考量作一定限制。但这是宪法保障人民的基本权益，《公共秩序法》是否已越权，致使人民与政府的对等对话权益放弃太多？“ 要说一人就是集会已经犯了语病，再者，难道已有先例，少于4人的集会对民众生活构成威胁？司法部长山姆甘曾就此回应：在《杂项犯罪法》（Miscellaneous Offcence Act）下，5人只是参考数，应把焦点放在活动意图而不是人数，例如4人有意制造混乱明显比20名进行和平活动的群体，构成更大威胁。...
美国总统川普与朝鲜领导人金正恩在本月12日，在新加坡举行历史性会面。新加坡总理李显龙说，为促成这次川普-金正恩峰会，政府耗资约2000万新元，这是新加坡对这项国际努力所做的贡献，也符合新加坡的“深切利益”。 他深信该峰会能提升新国的国际知名度，“事实上不是我们自荐，而是对方要求由我国主办，而我们同意了。这彰显了新国与美、朝的关系，也体现我们在国际社会的地位。” 然而，政府此举引来网民热议，纷纷议论为促成峰会砸2千万公款是否有必要，有者认为，新加坡已具有足够知名度，国际地位是靠实力，不是靠排场，不需“为了面子”花两千万为他国领袖打造饭局。 也有网民担忧，“川金”峰会对普通老百姓的生活改善不大，反而这项开销终会转嫁给所有公民，纵使民众的生活担子已然沉重，劳民伤财。 其中，脸书用户Max Hui直呼，两千万公款花得不值，既然是美朝领导要会面，应该由他们各自买单，把两千万拿来辅助国内弱势群体更实际。 Wilson Lim：近期政府部长曾提及我国财政面临赤字。此话言犹在耳，如今却为了特金会砸下两千万。我国总理自认花得很值得，但是否真能为新国带来长远利益？ Koh Chua Lian也揶揄，总理先生以公帑来美化个人政绩，相信并不是为了促进和平。 Sally Cheng: 小国真伟大，要人民束腰带，却要大笔消费在两国上，有带给我国什么好处？为何大国领导会面却要效果买单？ 网民也质疑，倒贴两千万公帑，对“世界和平”达成任何实质贡献。如脸书用户Steven Ong称：两千万新元，可以帮到多少私召车、德士司机与底薪工友，却拿来办峰会，真是可悲。 再者，近几日因峰会造成局部路段封路，造成塞车，老百姓苦不堪言。 根据亚洲新闻台早前报导，询及“川金”峰会的费用高昂，新加坡可否获得相应的回酬，李显龙总理曾指出，若对世间每件事都斤斤计较，将迷失掉其中的最重要价值。“当前最重要的是峰会在新国举行，我们主办，我们已考量成本，惟确保所有执行工作都符合峰会需求。”
政府推出终身护保和公积金两大社会保障机制，为国民在紧急或突发变故陷入困境之际，拉起安全网渡过难关。新加坡公积金制度获世界经济论坛表扬，值得他国仿效借鉴。然而网民仍呼吁本国社会保障机制能继续改善，才能让真正有需要的人受惠。 随着社会人口老龄化、避免乐龄人士提早用光积蓄，终身入息计划的推出，鼓励国民在55岁时，可选择把公积金放入年金计划（CPF LIFE）直到65岁，依条件每月派生活费用，确保在晚年仍有一笔持续收入。 如今，公积金年金计划的最低储蓄额将在明年提高至17万6000新元，2020年则达到18万1000新元，相信政府在未来仍会逐步增加数额。 至于不足最低储蓄额者，则可作产业抵押，半额的最低储蓄额获保留（8万5千500新元），预计到65岁的每月收入如下： 720-770新元（8万5千500新元- 最低储蓄额半额） 1320-1410新元（17万1千新元-最低储蓄额） 1910-2060新元（25万6500新元- 存入最低储蓄额的1.5倍） 然而，公积金局并不是自动给付上述收入，在届满65岁前6个月，需通知公积金局，否则就将自动延续到70岁才开始获得每月收入。 不过，网民mentalchase认为可能只有21巴仙的公积金会员在55岁能够达到公积金最低储蓄额，而且还得算上5万4000新元的健保储蓄。这意味着，79巴仙的会员可能无法从中受惠。 “即使把派收入岁数延后到60岁，也无法改变普通民众收入在30年工作后也无法实现完全退休的事实。” 脸书用户Brian Wong指出，他只想在55岁提出自己的公积金，落实自己的生活方式，意为着不是所有民众赞同公积金过于僵硬缺乏弹性的发放机制。 网友jessie也指出，政府要推出的是乐龄养老金，解决乐龄人士基本生活需求，一味延迟发放公积金显示政府并不理解草根的心声。 终身护保定义含糊 虽然政府等多个单位一再为终身护保背书，称这项将取代乐龄健保的计划能够为投保者带来更高的索偿回酬。然而对乐龄健保的体验令民众对两年后推出的终身护保，持保留态度。 民众都需缴付高额保费，然而如何定义“严重伤残”才能成功索偿，是政府说了算。诚如‘网络公民’早前采访的一名专业护士透露，只有晚期癌症或其他病入膏肓者，乐龄健保索赔几率较大，为此高保费的终身支付保障，真正的受惠幅度不大。 乐龄健保的获保范围过于狭隘，也造成民众诟病。例如早前已身陷视障的张先生，明显生活已陷入不便，亟需向职总英康索偿渡过难关，然而却被指“仍有能力在三项日常起居中自理”而遭拒绝。张先生申请健保碰钉子的个案，只是众多问题的冰山一角。 在乐龄健保下，如残疾而无法在淋浴、更衣、进食、如厕、在室内走动和上下床和坐上椅子或轮椅等，只要其中或超过三项无法自理，即可向保险公司索偿。 如同公积金，原本是民众仰赖的社会安全网，也同样是来自人民的血汗钱。乐龄健保若在投保者危难关头无法排上用场，就没有任何意义。间中的繁文缛节把许多有需要的人士拒于门外。 有脸书用户Paul Tan挖苦，要成功索偿好比中万字票，这就是为何保费收得多但是陪偿率少。终身护保又是强制购买，而且投保的年龄段提早到30岁，意味将征收更多保费，如果是私人公司推出的保险，谁会买？ 网民Andrew Leung就认为，全民医疗保障的配套不应过于单一，例如可提供失业保险和残疾收入保障等配套，符合不同情况的需求。 ForumReader也促请应设立审查机制，让民众可以申诉不获保险公司审批的个案，确保合理的索偿不被无故推托拒绝
被长彼岸的海啸变天激发的朋友们，如果你希望看到新加坡有所改变的话，请您试着看看马来西亚的社运活跃分子是如何把理想化为行动。 那里的人参加游行抗议活动、联署签名支持非政府组织、志愿参与反对党的活动，展示了前进的团结一致力量！但是新加坡的许多在网络键盘的“勇士”，却往往在需要他们的时候，消失个无影无踪。 即便是您仍然觉得自己对亲身参与这些活动，感到不适。也请您停止转发和散播任何缺乏神秘事实根据或者是废话连篇的信息。您所做的一切就是让人们在三思考，是否该站在这些乌合之众，并认同他们讲的一切都是正确的。您的行动从某个角度，也许是有做出贡献，但是，您是否考虑这么做出产生的真实效应？ 别像行动党的网军所想象的一样，误以为他们在帮大忙。请不要继续痴心妄想。
“既有白纸黑字证明，为何我还是不能使用我的健保储蓄？你还有我怎样？要我去死才能动用这笔钱？我们不是赚取纳税人百万税金的精英阶层！”
终身护保（CareShield Life）将在两年后取代现有乐龄健保（ElderShield），称之将能提供新加坡公民更多索赔和终身保障。然而乐龄健保投保者之一的张先生，向‘网络公民’分享自身经历，声明说即使出示视障医疗证明，向职总英康（ NTUC Income）的索偿也不获批准。 乐龄健保是新加坡政府设立的严重伤残保险计划，为需要长期护理关怀的乐龄人士提供基本财务保障。在现有体制下，所有持有保健储蓄户口（MediSave）的新加坡公民和永久居民将在40岁开始自动参与乐龄健保，除非另行要求退保。 对于“严重伤残”，乐龄健保计划如此定义：在有/无辅助工具（如拐杖，轮椅等），个人在三项日常起居活动或以上无法自理，意为着该人士需要他人协助打理生活起居。 怎样才算 “重度残障”？ 如果因为残疾而无法进行以下六项日常活动中的任何三项，投保人和看护者便可以向保险公司索赔： 沐浴：可否自行出入淋浴间、需他者协助沐浴与否 更衣：可否穿戴衣裤妥当、配置义肢、医疗辅助工具等 进食：可否喂食用膳 如厕：可否自行/在辅助工具协助下使用厕具 在室内走动：有无能力在室内或层次表面移动 下床坐上椅子或轮椅：可否从床褥上下椅子/轮椅 乐龄健保的官网这么介绍：“一旦投保，在任何年龄阶段，若不幸陷入严重残疾都可索偿。即使健保在65岁到期，您仍享有终身保障。” 张先生经诊断右眼全盲，左眼视力只能看见残影，任何有常识者都会认为他已身陷残疾，行动不便。然而职总英康却认为张先生有能力自理生活而打退了他的索偿申请。 乐龄健保计划目前由三家保险公司管理，它们是英杰华（Aviva）、大东方（Great Eastern）以及职总英康。 同样是自动参与乐龄健保，张先生在54岁时向保险公司索偿，并被指示需先进行医疗检查。 医生在2015年3月24日的诊断结果，显示张先生： 在淋浴时需有人看护以防滑倒 需他人协助更衣 由于视力丧失，需协助他用膳 如厕后需妻子检查卫生整洁 在家中移动需家人监督 医生在诊断结果中，也提出张先生的身障情况从2014年12月开始。...
