香港浸会大学传播学院媒体与传播研究中心主任施仁乔（Cherian George）教授，警惕领袖、公民组织都要小心监督有关打击假新闻的立法过程和法令内容，因为当权者可以假借反假新闻法，进一步钳制新闻和言论自由，打压异议分子。
施仁乔说，他更愿意称呼假新闻为“错误或虚假讯息”，他承认不实讯息会对社会造成伤害和损失。
假消息引发信用和道德恐慌，人们很快就下定论必须立法保障社会免受伤害。施仁乔不否认法律对于遏制假消息散布的功能，立法可以是打击假新闻的方案之一，但是他更关注法律本身一视同仁，不遭当权者滥用。
“政府说谎伤害更大”
针对不实消息、指控，各国都有相应的法令，但我们需要确保法令定义更清楚，不应过于模糊，给予的惩罚应合理与罪行相对应，不可能部落客不小心转贴一则假新闻，就要重罚判监他10年。
再者，有关法律应是一视同仁的，不能只是针对民众、异议分子，政府要员也不能例外。“历史显示，掌握国家机器的当权政府，发布假消息造成的伤害最大、影响更广泛。”
“我不是影射任何高官领袖一定会撒谎，但是假消息的伤害程度多大，也取决于手上握的权力。因为社会上没有任何个体、组织的权力，会大过掌权政府本身。”
他直言，亚洲政府包括新加坡政府，都有制定狭隘定义、钳制性恶法的不良记录，赋予政府相当大的权力，但是没有其他单位可以制衡、监督政府。
若要立法管制假消息，任何国会议员、媒体和公民组织要很小心监督，因为这类法律很可能被用来对付异议者和任何反对政府的声音。
法令让政府自己来决定什么才是“假新闻”，但是当政府自己发布假消息时，就会出现非常棘手的司法问题。
由美国东西方中心于新加坡举行的2018年国际媒体研讨会，获得超过350名来自30个国家的媒体工作者和学者出席，商讨在科技和现代环境下的媒体处境。
施仁乔与新加坡交通暨通讯高级部长贾尼布杜切里、新加坡报业控股总编辑华伦费南斯、脸书东南亚区、马来西亚和新加坡公共政策总监陈耀文（译音）以及主持人暨亚洲媒体计划总监托本斯提芬，针对打击假新闻课题，进行讨论。
媒体专业破解假新闻
施仁乔也对于新加坡主流媒体，针对政府打击假新闻的立场表达失望，“他们似乎一边和自由意志的猛兽对抗，另一边把手往后自缚：请政府约束我们吧。”
他认为，媒体合理的立场，应该是呼吁政府放松这些钳制，让新闻从业员有更多的空间，行使他们的公信力和专业技能，去求证、破解假消息，为民间传达确实的信息。
没有要求更多自主权，新加坡媒体没有争取更多自主权，反而是非媒体领域的公民组织，在为新加坡媒体的自由而奋战，令施仁乔感到吊诡。
新加坡报业控股暨《海峡时报》总编华伦费南斯，则不认同施仁乔以上说法。
“我们可从没有要求任何人来束缚我们，我想施仁乔已经误解了新加坡媒体的立场，我们要求政府更加开放、透明，特别是对于一些攸关民间利益的数据、资讯，要求有更多的访问权，才能更平衡、准确报导讯息。”
