教育部长暨新加坡金融管理局董事王乙康称,政府有意逐步减少现金和支票的使用,鼓励电子付款普及化,放眼2025年新国成为无支票社会。

“这并不表示我们要落实完全无现金社会,现金对一些人来说还是很有用,我们鼓励人民多善用更便捷、安全的电子支付。”

他说,本地超过八成消费者使用、近六成商家也接受电子付款,现金和支票支付的使用已逐年下降。

王乙康是出席新加坡银行协会年宴,在致词时这么表示。

据金融管理局统计,过去三年,通过即时电子转账和银行卡的付款额每年增加100亿新元。相对下,透过提款机提取现金数额每年减少3亿多元。

电子支付公积金

银行界也将推出企业版的电子支付系统“PayNow”,未来只需银行户口的实体编号(UEN),就可进行企业转账。

只要有手机号码和身份证号码认证,也能针对个人或企业转给个人的大笔账目转移,这也包括教育储蓄奖励金和公积金。

教育部在年初即已试行透过PayNow转账奖励金给受惠学生;今年三月开始,一些年龄超过55岁的公积金会员已可透过PayNow,提取户口内的积蓄总额。

王乙康也提出有关电子支付的防盗安全问题,他指出,金融管理局将在今年针对电子支付诈欺制定新法,保障消费者权益。

政府有意把新加坡发展称“智慧国”,总理李显龙曾表示,新国科学工艺发达,学府教授电脑编程和机械知识,但是在电子支付方面,却是中国领先,连路边炒栗子小贩都能接受微信支付。

基于中国电子支付系统主要由两大集团垄断,为此消费者都趋向于较统一的支付方式,才能做到“付费靠手机,钱包放在家”。从德士费、用餐甚至打赏服务员,靠电子支付就能搞定。

新加坡公共交通系统,也放眼2020年落实无现金交易,地铁站已逐步停止接受以现金为车资卡充值,鼓励乘客改用电子支付系统如银行卡和信用卡加额。巴士也不再接受现金支付车费。

网民:多元选择保障强劲货币系统

网民普遍乐观看待电子支付成为趋势,不过认为不尽然需要完全终止使用支票或现金。但是在使用电子转账则会更小心,避免第三方透过非法途径获取个资,或盗窃账号里的钱财。

网民Travis Lin举例,瑞典作为无现金国家,如今却也要依循旧例,这是因为电子支付逐渐被少数几家公司垄断,再者若遭受大规模骇客攻击,在电子世界里的钱财都可能化为乌有。为此,需要更多元的交易付款选择,才能保障一个较稳健货币系统。

Jas Teo担忧,距离2020年只剩一年半,对于那些较少接触科技的乐龄人士,甚至不懂怎么使用电子支付,很难短时间掌握;Ipar Asnah则乐观看待,认为自己身为家长辈,都接受国英语教育,可以请自己的子女教导学习。

网民Alicia Low希望民众可以有更多的付款选择,包括现金或支票。

Ng Kwan Wah:电子账户可以每周反馈金钱往来,即便账号被骇银行也能侦察到,不过我担心不擅长科技产品的民众很难适应。

Peter Tan:完全废除支票并不实际,很多老人家还不太会用电子支付。再者,支票是金钱交易的实体证明,用电子转账大笔款项,我不放心。

Edward Haxor则笑称,”很难想象在未来透过过年用电子支付给孩子压岁钱。”

You May Also Like

Stars raise $9,000 for Chiam See Tong Sports Fund

SINGAPORE, 31 January 2020: More than 400 fans turned up at the Our…

总理代表律师申请撤销梁实轩反诉

针对时评人梁实轩反告总理李显龙滥用司法程序,总理代表律师选择向法庭申请撤销前者的反诉。 梁实轩是在今日于脸书公布诉讼进展。他表示他也会提出申请,以滥用司法程序为由,要求撤销总理对他的提控。 总理新闻秘书张俪霖称,总理律师申请撤销梁实轩反诉的理由,是因为后者的反诉“既没有法律依据,也没胜诉希望”。 随着总理选择不回应梁实轩反告,梁也有意要求上诉庭重新审视,总理诉讼是否涉及滥用程序。 只因分享一则脸书贴文,梁实轩于去年11月遭总理提告诽谤,指出梁分享的贴文内容毫无根据,诋毁总理人格和声誉。 有关文章指《砂拉越报告》主编克莱尔,在接受访谈时指出在一马公司弊案中,新加坡和瑞士及美国,成了调查对象。但较后《砂》已澄清有关文章内容不实,要求STR纠正。 然而,梁实轩当时纯粹分享贴文,也未留下任何个人评述和留言。他已遵循资媒局指示撤下了贴文,但还是被总理以法律诉讼对付。 对于总理的提告,梁实轩也由代表律师林鼎,在上月底反诉总理滥用法庭程序,并向总理索讨“名誉损害”的赔偿。

杨莉明:若企业变相裁员,将可能被取消雇佣补贴计划与工作准证配额

人力部长杨莉明表示,一旦发现公司变相裁员,将可能会被取消雇佣补贴计划(Jobs Support Scheme)与工作准证配额。 杨莉明于今日(4日)在国会上答复议员提问,人力部已向企业表明,除非万不得已,才能裁员。 “即使在冠状病毒19疫情期间,无论企业是以什么名义终止雇佣关系,若没有及时填补空缺,将会被认定为裁员。” 对此,当局也针对变相裁员的问题,发布明确的指导原则。如果企业在雇佣合约内列出遣散费条款,雇主将需支付遣散费。 至于面临经济拮据的雇主,杨莉明则表示,劳资政三方也同意雇主可以重新商谈和调整资遣费。不过就算在艰难时期,这些规定也不应被搁置,企业是必须在有限的能力范围内,给予员工支持。 她也强调,裁员是企业的最后手段,公司应该以调整成本为主,因此人力部也要求雇主提交对企业所采取的节约成本措施,并协同劳资政公平与良好雇佣联盟(TAFEP)与公司进行会谈。 另一方面,雇主与员工之间的无效沟通也会导致员工认为自己遭受不公平的对待。她举例,一位私立学前教育中心的雇主在没有清楚向员工解释其经营状况下,要求员工休年假,让员工误会并对此感到不满,但经过调查,才发现该中心的运营收入出现问题,因此不足以在阻断措施期间支付薪资。 杨莉明表示,很多时候雇主并非要求不合理,因此无论是雇主或员工,也应该在艰难时刻建立信任关系,并保持有效沟通。

Yong Vui Kong happy for 2nd chance: M Ravi

By Andrew Loh As activists, both Singaporean and foreign, heave a sigh…