两千万赌川金会成功 学者：峰会含失败风险

新加坡国立大学政治系助理教授莊嘉颖认为，新加坡政府促成美国总统川普与朝鲜领导人金正恩会面，砸下两千万新元的赌注，希望川金会能带来良好结果，新国能与两国交好。但是和任何赌局一样，峰会结果也可能出现风险，届时川金会将不是新国的成就，而是历史的污点。

莊嘉颖在他的脸书账户发布FB贴提醒国民，不要被表面的空前盛况所蒙蔽，忽略掉峰会谈判内容，攸关东亚多个国家的生死存亡，若一不小心出错，或其中一国领导人翻脸，都能引发区域危机。

朝鲜独裁政权下，人权纪录一直受诟病；至于川普喜怒无常，近期甚至以贸易战向美国盟友施压。再者，纵观美国过去与伊拉克、利比亚和伊朗等国谈判放弃核武或化武，其成效令人对此次峰会成效有所保留。

为此，他认为新国花两千万新元，承接主办峰会，本身冒着一定的风险，是“策略性的赌注”。

他相信新加坡会把握机会，若一切顺利，将能加深与美国合作伙伴关系，也能与朝鲜开拓新商机。

与此相反，若川普与金正恩在峰会后撕破脸，拥有核武的朝鲜将对整个东北亚洲构成威胁，美国与朝鲜甚至可能把失败的责任推给新加坡，也令我国卷入复杂的区域政治问题。

早前，亚洲新闻台邀请众多学者和评论员，分析新加坡从举办川金会获得的成果，并附上标题：川金峰会稳固新加坡国际地位。

莊嘉颖也是受邀时评员之一，在报导中他如此被引述：新加坡国立大学政治系助理教授莊嘉颖认为，新国政府的两千万新元投资，乃“策略性赌注”，期许峰会顺利进行，以及美朝两国在多年对峙后，关系进一步发展。

基于上述报导未涵括他对此课题看法的细微区别，以及峰会背后一些深切问题，为此在其个人脸书张贴完整评述问答，与网民分享其观点。

以下为莊嘉颖评述全文：

1.新加坡主办此历史性峰会有何重大意义？新加坡作为峰会场所比起其他地点有什么优势？

莊：峰会有其历史意义，促成美朝两国领导人破冰会面，也意味着亚洲东北区域的和平稳定。新加坡肯定作为峰会东道主和国际外交枢纽，被载入史册。

我相信新加坡会寻求与美国及朝鲜两国长期友好关系。我国与美国自数十年前就是深厚的经济与策略伙伴。与此同时，新加坡与朝鲜有正常邦交，也有朝鲜大使馆，不论在贸易与投资上都有往来。据传朝鲜领导层也曾来新加坡治疗和购物。

2.新加坡作为东道主效率如何？

莊：新加坡政府礼遇川普和金正恩，布重兵确保保安无失，与此同时注入2千万新元，这笔费用也涵括金正恩一行人到访的开销。然而，我们不应被眼前空前盛况，模糊掉峰会背后攸关存亡的严肃问题。

川普和金正恩是来谈判核武威胁的，牵连北美和东亚各国安危，当中也有许多新加坡重要伙伴–日本、南韩、美国和中国。协谈某部分出错，或两国领导违背在新加坡签署的声明，这种风险都可能发生。

新加坡将无意中被卷入我国无法掌控的区域策略难题。1919年瓦尔塞公约为二战埋下种子；1938年慕尼黑会议为纳粹侵略铺路；以及1921、22年的华盛顿海军条约，也引起日本帝国主义的不满，这些都是前车之鉴。

朝鲜人权引诟病  川普喜怒无常

再者，朝鲜手上的核武仍是隐患，例如该国在万塔山进行核试，含核辐射的物质可能会渗入空气中。朝鲜政权若不稳定，恐引发难民潮、重武装组织崛起、甚至核武或核裂变原料流出朝鲜半岛。

朝鲜也是知名的冰毒（甲基苯丙胺）仿冒和生产地；他持续扣押外国如日本公民等种种人权记录，都必须被严正看待。

相对的，朝鲜半岛的稳定取决于美国遵守与朝鲜的协议。美国过去与那些有意放弃核武或化武的国家谈判，但是看看伊拉克、利比亚、叙利亚乃至最近的伊朗处境，恐怕我们不能寄予厚望。事实上，若朝鲜出现上述国家相似的情境，都会对整个东北亚带来破坏。

川普政权喜好惩罚亲密伙伴，例如近期在商贸议题针对欧盟、日本和加拿大，其国际诚信堪虞。

“当最佳东道主很重要，但不要忘记当中的风险。”

3.外交部长维文先行到华盛顿及平壤打点川金峰会。您如何看待新国政府对峰会的重视和效率？

莊：我相信维文先生的出访有助确保峰会顺利进行，不过新加坡不是谈判中的主角，维文必然是去商讨峰会后有利新加坡的安排，例如减低美国实施贸易战对新国的冲击，以及与朝鲜开启新商机。

4.新国政府须在短时间内把安全、传媒、峰会会场等布置好，2千万新元的注资，是否值得？

莊：这2千万新元是策略性赌注。赌的是峰会顺利举行，美朝两国关系取得进展，藉此局势为新国带来机遇。所有赌局都有风险，可能会发生不尽人意之事，这笔赌注是否值得，就要看峰会后的长远进展。

如果一切顺利，新加坡或能踏足美国市场，加深与美国关系；也可能开拓与朝鲜合作商机。新加坡主持国际外交平台的能力也将获赞许。

若峰会长远结果不太理想，川普和金正恩翻脸，可能把失败原因推给主办方新加坡–推卸责任可不需要什么理由。新加坡也因此与川普政府，乃至下一任共和党美国政府交恶。结果川金峰会成为历史上的污点。