一名摆摊老人今早如常乘公假到牛车水摆摊，不料执法单位临时告知今天不能摆摊，也没有事先通知，令老人无所适从。 网民Lee Ah Chwee为摆摊小贩打抱不平，将这段采访直播放上网，旋即引起网民议论。从早上至晚上7时许，就有900余次分享和97则评论，大部分网民都感到愤慨，不解牛车水近期没有工程、没有大型节目，执法单位不让小贩做点小生意，未免太不近人情。 视频中的老人称，如果有工程发展、政府要用到场地，提早通知他们，他们就不来摆摊。十余年来公共假期摆摊都没有问题，但是今天都已经摆好货品了，却突然来要小贩们收摊。 “只要讲得合理，我们会接受，但是先前都没有来通知我们。如果我们不对，可以叫警察来抓我们。“ 视频中也可见一批灰衣执法人员，前往通知另一摊位。有网民认为应该是环境局的执法人员。 有网民询问老人是否非法摆摊，Lee Ah Chwee也回应，老人是有缴费的，每个月大概一百新元左右，也在当地摆卖了十多年。 Richard Lim认为，现在既然牛车水又不是要办什么节目，让老人赚点钱又何妨，“况且他们又有交租，摆在那儿又不碍观瞻，为什么需要那么的不近人情。不能摆摊就提早通知，等到他们把摊子摆好之后才来赶人，那么不是要叫小贩们没了收入，交通费又倒贴，情何以堪！“ 杨少华认为，老人家只是做点小生意，又有给租金，应该给予体谅。再者，摆摊也是牛车水的特色之一，吸引游客。 也有网民代为把采访视频转发给环境局（NEA）面书和电邮，希望当局正视此事，为小贩们讨个说法。
马来西亚一名3个月大女婴送保姆家照顾，返家后却发现左腿骨断裂，怀疑女婴受虐，父母愤而报警。此新闻在网络疯传，网民对女婴遭遇感心疼。 据莎阿南警区主任巴哈鲁丁助理总监称，女婴父亲莫哈末慕新是莎阿南议员的医疗助理，母亲则是医生。他们甫于两周前，将女婴交由朱家附近的保姆照顾。 女婴在当天早上7天被送托保姆照顾，父亲在当天3时15分接女婴回家，但是女婴不停哭闹，夫妻俩觉得有异，决定带她到医院检查，才发现女婴左腿骨断裂。 怀疑女婴是在保姆照看期间受虐，莫哈末决定报警。不过基于保姆已返乡过开斋节，警方会在节日后传召保姆作进一步调查。莫哈末将根据警方和医疗报告，决定是否提出诉讼。 保姆也有照顾其他小孩，迄今仍无法确定保姆涉及虐待。 父亲莫哈末在脸书上贴文也引来新马网民关注，看到照片中懵懂可爱的女婴躺在病床，大家都感到心疼，除了希望警方尽快调查该保姆是否涉嫌虐待，也安慰家长，祝福女婴早日康复。 网民Ann Lim感慨，非常尽责的保姆难求，也认为如果孩子还没学说话，就尽量自己照看，交给陌生人照顾很危险。 网民叶慧玲也认为自己的孩子还是自己带，而且请保姆也好花钱；Mavis Mok心疼小朋友，因为大人心情不好却要受罪。 也有网民认为，虽然孩子自己照顾最好，但是现今社会都是双薪家庭，父母都得在外打拼，实在不得已才把孩子交托保姆照顾。为此一般民众都是选择交给自己的父母、熟悉的亲友照顾才放心。 马法规：照顾4名以上孩童需注册 保姆虐待或疏忽导致孩子受伤，甚至死亡的案件时而有之。在马来西亚，有制定托儿所法令（Akta Taman Asuhan Kanak- Kanak）管制托儿所，举凡照顾4名或以上孩童的托儿所，都必须注册，也要报读保姆课程。 照顾4名小孩或以上的保姆，若没有向福利局申报，也属违法。前妇女、家庭及社会发展部副部长拿汀巴杜卡周美芬曾指出，根据条例，1岁以下小孩，一个保姆只能看顾3名，若小孩年龄超过1岁，就可看顾多几个。 在马来西亚，根据2001年儿童法令31(1)(a)条文阐明，任何人若虐待、忽略、遗弃或使孩童曝露在可遭受身体或情绪上受上海的地方，或使他受虐待、忽略、遗弃或攻击，就是一项罪行。 据莫哈末脸书近期的贴文，女婴目前已逐步康复中，不需再悬挂双腿，而是改用髖关节外展吊帶（Harness Pavlik），预计还要5-6星期康复。 马来西亚第三电视台报导女婴疑受虐的新闻
五名南韩妇女在本月11日晚，前往金正恩下榻的瑞吉酒店附近请愿，被新加坡警方以制造混乱，和多番不听取警方警告，援引《公共秩序法》逮捕。 新加坡警方声明，这批请愿者是在东陵路和那森路交接处，于晚上9时10分被捕。她们的请愿地点正好靠近朝鲜领导人金正恩一行下榻的瑞吉酒店。 据《海峡时报》报导，警方曾劝阻和警告他们，不能在以上管制地区示威请愿，惟后者不愿给予合作，开始吵嚷大声喊叫。鉴于对方持续引发骚动且屡劝不听，警方才实施逮捕。 《2009年公共秩序法案》规定，户外公众游行与集会必需在活动前的至少14天，通知警方跟获得警察许可，否则视为非法。只有室内集会可在无需警方许可下，能自由进行。 仿效伦敦海德公园，新加坡演说者角落是本国唯一不需警方许可，可自由使用、供民众集会的地方。但是，任何人在演说者角落举行活动/请愿之前，还得在国家公园局通过在线方式注册自己的个人信息，该地区周边也有许多闭路监控设备，形同变相的监视。 再者，即使只有一人举着牌子请愿或为任何政治原因（比如，抗议公积金）而静坐，该法也视为非法集会。至于至少5000人参加的公开活动，和上万人参加的私人活动，主办单位必须在活动前的至少28天，通知警方。 近期发生的5名韩籍请愿者被捕事件，显示新国《公共秩序法》对待本国与外籍人士都一视同仁。若外籍人士前来声援或参与本国的人权或社会议题请愿，都有可能被对付。 新、台、马集会比较 在马来西亚举办集会，也需向警察申请准证，警方有权不批准任何地点、时间主题不适合的集会，或会要求主办方更改地点。 马来西亚经历4次干净选举联盟集会以及其他大大小小和平请愿运动，集会者态度已日趋成熟，惟每次的集会都需与警方斡旋、角力。 为了确保集会者安全，也不得随意越过警方防线以及遵守已订立的解散时间，大部分集会者都懂得表现克制，尽量避免留学冲突。 前朝政府在推出《2012年和平集会法令》，企图进一步管制民间发起的集会权利，不过马国上诉庭在2014年一项标志性裁决，捍卫马国人民的集会权利。 该判决认为，用以惩罚那些没有在集会10天前给予通知者的《2012年和平集会法令》第9（5）条文违返宪法，并撤销2013年举办「黑色大集会」的公正党斯里斯帝亚州议员聂纳兹米的控状。 根据和平集会法令第9（1）条文，集会主办单位须在10天前通知有关当局，第9（5）条文阐明，任何人牴触法令第9（1）条文將被罚款，最多不超过一万令吉。 以莫哈末阿里夫为首的上诉庭三司说，在和平集会法令中，没有任何条文允许执法单位宣佈一项和平集会是非法的。其他2名承审法官包括大马律师公会前主席马永贵及哈密苏丹阿布峇克。 哈密在判决中表示，和平集会的权利受到联邦宪法第10(1)(b)条文保障，因此不能被当作犯罪。 马永贵：“第9（5）条文破坏了集会自由的权利。集会自由的重要性，超越集会可能造成的任何不便如交通阻塞。“ 在台湾，公民和社运团体也致力推动立法院修改《集会游行法》，废除不合时宜的集会规制，包括侵犯人民集会自由的安全距离和强制派出规定。 另外，内政部订定《偶发性及紧急性集会游行处理原则》，明定符合规定的偶发游行集会，即指有特殊原因而自发聚集、未经召集，或需紧急举行无法达到目的的集会，都无需申请许可。 新加坡本身的宪法就保障公民集会的自由，第14(1)(b)条文声明，“所有新加坡公民都有权，不在持械的情况下，和平的聚会”。但历年以来，政府通过种种的立法而压迫了原本属于新加坡人民的公民权利。 ‘人权观察’（Human Right Watch）亚洲区副主任费尔罗柏森就曾抨击，新加坡对公众集会的严苛限制，已经侵犯人民的和平抗议权。依照国际法，集会自由是公民权利，不是特权，不应事前获当局许可，没有人应该为了发起获参与和平集会背负刑责。
