Bencoolen MRT station was flooded as a water pipe had burst at the pipe’s elbow location in what appeared to be a pump room, sending water cascading down to the platform area on Friday (3 March).
According to The Straits Times, the Bencoolen MRT station’s Downtown Line 3 was partially submerged by water that came from within.
The video, which was posted on The Straits Times website, shows the water falling like rain in the facility. As well as showing close-ups view of the defective pipe.

The Land Transport Authority (LTA) said that the fault has since been rectified, adding that the water from the burst pipe was immediately channelled into the drainage pits and the valve shut down within 15 minutes.
The spokesman said that there was no damage to any major equipment or inconvenience to stakeholders, saying, “The water pipe at the elbow location has since been reinforced to make it more rigid.”
According to the LTA, the new line, which connects the city in River Valley to the Expo station in the east, is slated to be opened by the fourth quarter of 2017.

Subscribe
Notify of
0 Comments
Inline Feedbacks
View all comments
You May Also Like

1 hour disruption along NSL due to train fault at Yishun

1 hour of train service disruption of up to 15 minutes delay in…

全球“求才若渴” 陈振声:新加坡坐视不管将被抛在后头

昨日,贸工部长陈振声在回应议员提问时,认为“保护主义”无法保障新加坡的长期经济成长,全球皆“求才若渴”,对人才需求激烈。新加坡能否壮大成为区域枢纽,取决于今日的决策。 西海岸集选区议员郑德源在国会提问,“Tech@SG”试验计划是否有管控机制,避免本地的PMET(专业人士、经理、执行人员和技师)就业机会受到影响。 经济发展局(EDB)与新加坡企业发展局(ESG),将在今年第四季推出“Tech@SG”试验计划,旨在帮助科技公司在新加坡成长和到本区域发展,例如让公司为核心队员申请就业准证时将获得便利。 而在8月1日,陈振声告诉然告诉彭博社,除了技术驱动领域,吸引外籍人才我国的两年计划或会扩展到其他领域。换句话说,这个计划将“促进”外籍PMETs,在我国各行业取得工作准证。 “法国、泰国也在招揽人才” 昨日,他则在国会指出,即便法国和泰国,也出台特别准证计划,吸引外籍人才。但是全球都“求才若渴”,招揽人才竞争激烈。“如果新加坡坐视不管,肯定会被抛在后头。” 他表示,面对这种激烈竞争,新加坡要成功组建大量的高端人才、初创企业,只有很小的机会窗口,新加坡能不能成为全球科技枢纽,取决于今日的决策和行动。 至于郑德源议员,则提醒面对如今充满不确定因素和低迷的就业市场上,政府理应扶助国人;陈振声则回应正是经济前景的不确定性,故此国家才更需要采取行动打造下一代企业,让他们转型和扩大市占率。 但与此同时,在上月6日,在国会答复议员提问时,人力部长杨莉明坦言,根据人力部官网数据,2019年第一季的裁员人数为3230人,其中,PMET(专业人士、经理、技师等)在劳动人口中占比较高,该群体仍占被裁退人数中的69巴仙。 在2018年,有5400位本地PMET被裁员,占裁员人数的79.3巴仙。他们当中有三分之二来自正进行重组的行业,如批发、金融、保险服务、资讯工艺、专业领域等等。

部落客质问:谁才真正从公共医疗津贴下受惠?

本地部落客Phillip Ang Keng Hong 在11日,于部落格上载一篇有关公共医疗津贴的文章,文章指他发现综合诊所的一般收费竟然比私人诊所来得高,令他不禁质疑所谓公共医疗津贴的存在意义? 该名部落客指出,新加坡人民应该对“一般综合诊所的费用竟比私人诊所来得高”更警觉,事实上,人民并没有享受太多的医疗津贴。 他分享了在自己在切除囊肿手术的时所经验的事情。根据公共医疗津贴,Phillip他必须在综合诊所咨询,获得医生的转介信前往大医院见专科医生,这就要价13新元。 林总费用加起来都要325元 数周后,他解释身为一名拥有公共医疗津贴资格的病人,他必须再支付37新元的专科医生咨询费给医院,安排手术。而手术后的预估费用约为275新元(或更多)。 基于林林种种的费用,只是一个微手术,就总共要花费325新元。 Phillip最后前往私人诊所咨询并安排手术,仅需支付总价280新元,再三考量后,他索性取消樟宜医院的安排,前往私人诊所治疗。 他在文章撰述,“政府医院虽然有宣称有70巴仙的医疗津贴补助,但试想若以上为基准,便可算出一个简单的囊肿手术在未津贴前,竟然要价1000新元。就算是一个无知的人,也可知道政府所谓的”享有高额医疗津贴”的说法是不存在的”。…