ComfortDelGro taxi burst into fire at Simei Station

《联合早报》今日报导，大法官梅达顺、上诉庭法官朱迪珀拉卡斯和郑永光等三司，推翻早前高庭减轻控状判决，维持30岁马国保安人员因走私二醋吗啡的死刑判决。 在我国，政府认为死刑是控制毒品危机的措施，例如我国外交部长维文曾在2016年，在联合国大会上重申新加坡保留死刑的立场，也坚称死刑在我国获得国人“很高的支持”。 小编仔细阅读了以上有关判死的报导，了解到有关马国保安人员名为葛毕（Gobi a/l Avedian），在2014年间12月11日，将超过40.22克的二醋吗啡（diamorphine，海洛英违禁成分），藏在电单车内，在过关卡时被逮捕。 审讯揭露，被告乃是“跑腿”，声称雇用者告知他只是运送“巧克力毒品”，就算被抓到刑法也不严重。 被告女儿患肿瘤急需手术费 被告在新加坡当保安，薪资越为1400-1800元间。但是，年幼女儿患有毒性肿瘤，他们为女儿安排2015年1月开刀，需5万令吉（约1万6500新元），他和妻子只能筹到一般款项。 由于急需用钱，葛毕只能铤而走险，接下友人介绍的运毒工作，每包成功过关毒品克获得500令吉酬劳。 三司在昨早下判时表示，被告仅凭自己认为不认识毒品，不足以不知自己罪名严重的情况下犯案，他明知自己在运毒，酬劳异常高，理应察觉事有蹊跷，“若他真的害怕死刑不敢走私“严重”的毒品，理应竭尽所能查明毒品真正性质，而不是单单相信毒贩和友人片面之词。” 三司把葛毕的罪状改为走私A级毒品罪名。他为筹募女儿手术费铤而走险，反而搭上了自己一条命。他的女儿和妻子的处境如何，我们不得而知。从报导中，我们也不知，教唆葛毕运毒的幕后黑手、背后操盘整个毒品事业的大毒枭，至今仍逍遥法外。 真得是因为葛毕自己愚昧、不够小心谨慎，误信谗言，才“罪有应得”吗？…

As a registered charity with an Institution of Public Character (IPC), the…

25个本地网络媒体、群组和公民组织，包括本社、情义之家、第八功能、MARUAH、CARE等发表联署声明，呼吁新加坡社会应容许“真诚分歧”，并检讨现有限制言论自由的法律规章。 声明表示，公民群体高度关注本地社运分子范国瀚面对的多项控状。2017年，范国瀚被指涉非法集会、破坏公物，且拒绝签署警方口供而被提控。当时本地有六家非政府组织发文声援、6533人联署，并呼吁捍卫言论自由。 此后，多个东南亚和国际组织，都呼吁我国政府撤销掉对范国瀚的诉讼，包括：欧盟国家的一些议员、马国52家公民社会组织、联合国人权委会、人权观察组织、国际特赦组织、CIVICUS、国际法律家委员会、言论自由维权组织“ARTICLE 19”、东盟国会议员支持人权组织（APHR）和亚洲论坛等。 来自各地的声援声浪，再再说明对范的起诉，已经违反了社会共同的愿景，即不论本土公民、非公民居民和海外盟友，都拥有集会、串联、和平抗议、言论和书写的自由，以及能公开辩论棘手课题。 “如果言论自由仅限于芳林花园，那就不是真正的自由。” 即便面对要求撤销范国瀚诉状的舆论和呼声，但是后者还是面对判决。此外，他还因为声援被控被控刑事诽谤的《网络公民》总编许渊臣，在法庭前举起一张A4纸拍照，也因此被警方援引《公共秩序法》调查。 声明指出，对范的控状，如同对公共自由的严重钳制，使得民间追求变革和为不公发声的能力被打压。 “即便政府不认同、不愿接受，我们仍有表达真相的自由，并且为共同关注的课题坦诚交流和行动。” 应容许“真诚的分歧” 诚如非选区议员特斯拉所言，健全的社会必须容许“真诚的分歧”。但是假借公共秩序、防止外国干预或藐视法庭之名，实则打压言论自由的法律规章，都应该严谨检讨。 声明称，过去范国瀚把心血都花在本土各项人权和社会议题，他所表达的关注，其实和所有国人息息相关，而对范的诉讼对国人来说不是好现象。声援范国瀚，也正是共同捍卫国人得以免于恐惧和自由的生活。…