Singapore Mass Rapid Transit (SMRT) has announced that it  will be extending its train services (North-South, East-West, Circle Lines and Bukit Panjang LRT) and selected bus services for passengers travelling late on the eve of Chinese New Year on Friday (27 January).
smrt1
Selected SMRT bus services will also be extending their operational hours so that passengers on the last trains can connect to these bus services at the timing below:
smrt2
Passengers may contact the SMRT Customer Hotline at 1800-336-8900 from 7.30am to 8.00pm on weekdays (excluding public holidays) or visit www.smrt.com.sg for more information.

Subscribe
Notify of
0 Comments
Inline Feedbacks
View all comments
You May Also Like

律师:巴蒂案存“一连串的失误” 赢公众信任端视当局能否妥善、公开检讨

印尼籍前女佣巴蒂胜诉一事,仿佛成为本月热门话题,特别是高庭法官陈成安的判决如同在司法界抛下震撼弹,迫使警方、总检察署都得检讨案件,内政兼律政部长尚穆根也表示,将在下周的国会会议发表部长声明。 在Audent Chambers事务所服务的高级律师哈碧星,于《海峡时报》撰文分析前女佣巴蒂案。他提到有鉴于巴蒂案件“一连串的失误”(the chain of errors),任何的检讨都不应被拘束,也不该将问题归咎于某些人为疏失而已。 “应视此案为检视和解决现有机制缺陷的重要契机。” 哈碧星认为,这不意味着要打击警方、总检察署、法院等维护公共利益的努力,反之,也不该对司法机构的疏失羞于启齿。 在高庭法官陈成安的判决中,点出所谓“赃物”移交警局过程存在疑点。包括廖家声称开箱检查女佣留下的三大箱子并报警,但警方迟至五个星期才去取证和分类“赃物”,且未立即取走,而是一年半后才将这批物件保管。 再者,尽管巴蒂的母语是印尼语,但警方却以英语和马来语问话,且只让她检视不清楚的图片,而不是实际涉案物品。这同样引起许多疑点,包括这是否符合警方搜证的程序?如是,那么其他案件的证物搜证是否也被影响? 再者,若巴蒂案件的搜证与正常程序不同,那么负责警员这么做的原因何在?那么负责检控的检控官,难道没发现搜证过程出问题吗? 尽管总检察署没有义务去解释检控的决策,惟考量到巴蒂案牵涉群众利益,透明化乃是去建设对体制信任的一个关键。…

Travellers advised to plan journey when using land checkpoints on Labour Day holiday

Travellers going to Malaysia this upcoming Labour Day weekend are to expect…

Report: CARMA ASIA reveals Singapore's most prominent and favourable CEOs

Earlier today (24 Oct), CARMA ASIA, the global leader in media evaluation,…

社论:新加坡政治领导层的五个“C”

本周日进行的人民行动党中央委员会改选,见证该党领导层从第三代交棒第四代领导团队的第一步。团队人事更动,但是,这个国家统治阶级的本质,始终离不开五个“C”。 第一个“C”,就是裙带关系“Cronyism”。 《经济学人》2016年度的裙带资本主义指数,显示我国紧随俄罗斯、马来西亚和菲律宾,排行第四。 敢问政商界中,有多少夫妻档、亲侄携手共进?精英们相互照应、将军被空降到一些机构高层中任职。即便李显龙总理早前在彭博社晚宴上受访时,不违言儿子若有意,他们有“从政的权利”。 赋权,正是裙带政治的副产品,柬埔寨的洪森在位33年,任人唯亲,让儿子和女婿手握大权以巩固其政权。当裙带政治加上相授权力,就是新加坡式的精英主义。 第二个“C”,则是利益冲突(Conflict of interest)。 讽刺的是,反对党也被发现涉及利益冲突。但是如果行动党或任何官联机构、市镇会出现利益冲突,却似乎变成了合法的行径。(例如行动党自身成立了电脑系统服务公司AIM,支援行动党市镇会) (2013年,许文远在国会首次承认,AIM是行动党唯一成立的公司,惟”不禁止市镇会与同政党有关系的个人或组织进行交易。“) 敢问,究竟有多少高职任命、工程和合约涉及利益冲突?当市镇会仅以两元价格把管理软件卖给AIM公司,难道政府没发现这是明显的利益冲突吗? 第三个“C”:自我监督(…