You May Also Like
Singaporean BBC Presenter Sharanjit Leyl highlights one of many who faced similar challenges as a minority in local media industry
Since Singaporean BBC reporter Sharanjit Leyl shared her experience as a minority…
- kathleen
- 18 August 2021
“难以下咽,只能丢掉” 隔离住户投诉酒店餐索然无味
在酒店内履行居家通知的住客在脸书控诉,酒店提供的餐点索然无味,“就算我不是个浪费食物的人”,但实在难以下咽,只能丢弃。 在Park Hotel Clarke Quay进行居家通知的网友Celest Chong于7月25日,在帖文中指出,她的居家通知是于7个月23日开始到8月1日。然而,她的帖文上指出,并不推荐人们入住该酒店,因为酒店所提供的隔离餐点,是在令她难以接受。 她在帖文中分享了两张照片,其中为24日的晚餐:白饭、半粒咸蛋、白菜和三块很小的炸肉;以及25日的早餐:没有附上任何酱料且没有味道的白萝卜糕、一条小热狗、一粒水煮蛋,以及两个不知为何物的东西。 Celest指出,自己不是会浪费食物的人,但是“这次我真的根本没动就每天将这些食物丢掉了”。她表示对有关的情况感到难过,“我一生的原则是不浪费食物,这个世界上还有很多人因为没有食物而饿死”。 在帖文最后,她指出,希望有关的情况能够获得改善。她也补充到,作为新加坡人,她认为和其膳食相比,客工宿舍的食物比她好的多了,“应该让他们看看我吃的是什么”。 透过她的帖文,可知Celest几乎在入住酒店后,就对所提供的食物有所不满,甚至到了分文未动就倒掉的情况了。 在帖文的评论区,该酒店回复表示已经关注到有关的投诉,并且已经反映给管理层和烹饪团队,要求他们做出改进。 而在受询及时,该酒店也表示已经联系了有关住户,并指此案件为独立事件。酒店表示会尽力为客户提供美味且营养均衡的食物,并将继续关注这方面的服务,避免类似事件重演。
- jessica
- 10 August 2020
中秋灯饰祝福语再闹笑话 网友斥主办方推卸责任
一年一度中秋来临,总会“热闹”起来,特别是众人会特别“期待”牛车水中秋灯饰,会有什么“震惊世人”的创意?🤣 桥南路一带现“奇葩祝福语”,一路上可见一些看似不太适合庆中秋的祝福语,例如“亮亮堂堂”、“国家欢乐”、“星光闪耀”等等。民众都开始疑惑,这些祝福语到底想要表达什么意思? 就连本地作曲家潘耀田都不禁感叹,这些祝福语不伦不类,是否意味着中文水平“无下限的朝着地府方向下降?” 如今“亮亮堂堂”和“国家欢乐”等祝福语已被撤下。此前,牛车水庆中秋筹委会灯饰组负责人李玉凤称,这些装饰是由中国承包商负责灯饰,筹委会也曾要求他们删除部分不当的祝福语,然而,于上周五11日,筹委会才发现未作出任何修改。 除了部分不当的祝福语以外,李玉凤也提及其余较具争议的祝福语,如“星光闪耀”。她解释尽管这看似不恰当,但旨在重现香港复古的氛围,即当地霓虹灯标志的重要特色。 她也谈及桥南路的装饰风格,也是借鉴了香港霓虹灯标志的特色。 与此同时,网友也开始“抓错处”,例如有网友于13日上传了一张祝福语照片,其内容为,写道“月到是秋分外明”,明显出现错误,应将其改为“月到中秋分外明”。 对此,筹委会也回应了该网友的要求,并表示将会严正以待。 当然,这并非是筹委会首次出现纰漏,去年的“找吴刚代嫦娥值班”引发热议,许多网民对于嫦娥的形象过于阳刚而开始批评筹委会,甚至一度成为国人的“打卡”地点。 而今年奇葩祝福语传开后,许多网民也在《联合早报》下方,批评主办方推卸责任,认为是因为筹委会的疏忽才会导致奇葩祝福语出现,属于人为失误,应为此负起责任。 然而,去年引发争议的“吴刚代班嫦娥”的灯饰,今年又如何?根据《联合早报》报道,比起去年,今年的灯饰略显可爱,嫦娥的形象则以Q版的方式出现,但又眼尖的公众发现,嫦娥今年好像“怀孕了”! 有者笑言,是阻断期间吃胖的,还是怀孕?…
- kaixuan
- 18 September 2020
人权律师拉维:有违议长应保持中立精神 陈川仁对部长声明表态不妥
撰文:人权律师M.Ravi 翻译:北雁 在本周二(2月12日),国会议长陈川仁在脸书发文表示,同意卫生部当初不把艾滋病患数据泄漏事件公之于众的决定和考量。 陈川仁表示“密切”聆听了颜金勇的解释,最后又把问题抛给群众,询问他们如果在相同情境下,他们会怎么做。当然本文并非要讨论群众该做什么,而是针对身为国会议长的陈川仁先生,指出他的可为和有所不可为。 身为议长,陈川仁就是国会中的首席官员,他有责任主持议会,确保议会事务顺利进行,而不是卷入议会和议员们的辩论,他有责任保持公正不偏袒。 2017年,他受委为第十届国会议长,也承诺在主持议会事务上会保持“不偏袒、中立和客观”。诸君也可到国会网站,上面也阐述了议长必须对所有议员一视同仁不偏袒。 然而,他在脸书对课题发表上述声明,是否已贬低了议长的身份,形同摒弃了他强调、也理应维护的客观公正? 以下为陈川仁对艾滋数据泄露事件发表观点的脸书贴文: 根据《议会法》(特权豁免权和权利)(第217章)第3(1)条,议长的豁免权和权限,自共和国创立以来就和英国国会类同。在厄尔斯金梅(Erskine May)撰写的《议会惯例》–一本有关议会程序和守则的权威教科书,也提到下议院院长的主要性质,即是保持权威和公正。 那么假设国会议员、在此情况下就是议长本身–若藐视议会程序,那么有几个方案可以遵循。 一,提呈违反特权动议,交特权委员会审理议长。…
- Yee Loon
- 15 February 2019