Last September, the film “To Singapore, With Love” was classified by the Media Development Agency (MDA) as Not Allowed for All Ratings (NAR). Essentially, what that meant was the film was not allowed to be screened publicly and distributed in Singapore.

The film, about political exiles in Singapore, sold out screenings in cities like London, New York, Melbourne and Malaysia and has also won numerous awards, garnering praises from critics, laypersons and fellow film directors.

When MDA decided to ban the film from screening in Singapore, the reason that they gave is that the film “undermines national security.”

Prime Minister Lee Hsien Loong had said earlier that the political exiles featured in the documentary should not be allowed the chance to air their own “self-serving” accounts of the fight against communism

Earlier today, director Ms Tan Pin Pin announced that her film would now be available for purchase on DVD and on the video streaming site, Vimeo.

However, due to MDA’s classification, individuals in Singapore would not be able to purchase the DVD. Also, those with IP addresses that are based in Singapore will also be blocked by the MDA from watching the film on Vimeo.

Miss Tan Pin Pin, the film's director
Miss Tan Pin Pin, the film’s director

Ms Tan explains why Singaporeans couldn’t purchase the film in Singapore on the film’s website,

The Media Development Authority of Singapore (MDA) gave To Singapore, with Love a Not Allowed for All Ratings (NAR) classification. Pin Pin appealed the classification but the appeal was rejected. As a result of the classification, the DVD cannot be sold and the film cannot be streamed in Singapore.

She also explained that the DVDs on sale are of limited edition and it also carries the signatures of production crew behind the film.

This is a limited edition signed DVD. It is perfect as a gift and for organising a screening with friends and family. Due to the ban, we can only mail the DVD outside of Singapore, hence the DVD is stamped “With Love, From Singapore”. Order window closes 31 July 2015. Hurry, order now.

Some commenters online have suggested that Singaporeans who want to watch the film should take advantage of Virtual Private Networks (VPNs) to bypass MDA’s block on the website and watch it on Vimeo.

 

Subscribe
Notify of
0 Comments
Inline Feedbacks
View all comments
You May Also Like

要小贩营业超过12小时? 读者批社企“现代奴隶制”

从2015年开始,国内至少有七座小贩中心,以社会企业模式经营。 本地有114做小贩中心,在2027年前,还会增减13座小贩中心。不过根据卫生部兼环境及水源部高级政务部长许连碹博士,日前在拜访淡滨尼综合站小贩中心时,曾对媒体表示,未来是否会继续沿用社企模式,还有待评估。 早前有小贩反映,他们在这些社企经营的摊位,被征收附加费用,例如高达1千200元的中央清洗碗盘费。而一般社企小贩中心,管理层所征收的中央洗碗盘费用,约介于600-800元。 淡滨尼综合站小贩中心,也被誉为首个24小时营业的小贩中心。 事实上,就有读者在两年前,在咖啡店集团旗下子公司OTMH,于2016年11月正式接管淡滨尼小贩中心前,致函本社申诉,有关社企管理层对小贩们的要求,形同要落实“现代版的奴隶制”。 当时,有关读者有意申请该小贩中心摊位,于是联系社企OTMH公司,被告知业者需至少营业12个小时,最长24小时。 鼓励小贩经营超过12小时 这意味着,要实施现代咖啡店24小时不打烊概念,管理层可以要求摊主们拉长经营时间,也更倾向于把摊位租给愿意长时间工作的小贩,最好是能24小时、每周七天都营业。 读者认为,小贩和其他辛勤工作的新加坡人一样,也需要休息和休假,他们也要陪家人子女。压榨小贩们的劳动和时间,剥夺他们应有的休息,藉此最大化小贩中心的盈利。 该读者也质疑,为何审核小贩申请资格的不再是环境局,而全权交给有关社企公司。 他认为,完全由该公司自行决定而不是公开招标,有欠公平。这是因为小贩中心是用公款建设,政府才是拥有者,社会企业只是管理小贩中心的代理人。 “为何他们(指社企)可以被赋予如此多自由,在不公布遴选过程的情况下,来自行选择小贩?”…

9个月内73起个人代步工具火灾! 民防部队吁民众提高警惕

数据显示,今年1月至9月份,共发生了73起因个人代步工具引起的意外,民防部队呼吁民众应该提高警惕,谨慎使用个人代步工具。 对于民众而言,尽管经常发生因个人代步工具引起的火灾,但有者仍不以为意,因为总会有“一定不会发生在自己身上”的想法。 为能引起民众的警觉,民防部队周日(15日)发布视频,并以“总不会发生在自己身上”(It won’t happen to me)标题,希望能借此提高警惕。 视频中,民防部队促请用户要定期检查电池是否出现任何损坏,并勿将个人代步工具长时间充电或在使用后立即充电。 与此同时,民防部队也表示勿将个人代步工具随意更换不合格的电池,避免造成爆炸事件发生。 民防部队也借此公布一项数据调查,截至9月前,共已发生73起交通工具所引起的意外,而自2016年起至2019年9月,伤亡人数多大71人。 换言之,平均每个月至少有8起相关意外发生。 相较于过去,发生意外的案例明显增多,从2017年49起火灾意外,攀升至2019年9月间的74起。…

President Halimah who launched Milo Gao Kosong will sing at President’s Star Charity show

President Halimah Yacob will be performing at the President’s Star Charity 2018…

国际知名媒体人联署 呼吁我国政府撤回《防假消息法》

27名国内外知名媒体人,包括《砂拉越報告》主编克莱尔与《新叙事》(NewNaratif)总编辑韓俐穎,发表联合声明,质疑我国政府推行的《防假消息法》,反而会阻碍媒体人追寻事实真相。与其一味通过“恶法”,倒不如用真诚有理据的交流讨论,来打击假新闻。 《防止网络假消息籍网络操纵法》在本月1日提呈国会一读。在本月19日,本地已有一群本土主流和网络媒体人,担忧新法将进一步侵害言论自由,打击媒体从业员的工作。他们也认为,政府理应更积极与媒体从业员联手抗衡假消息。 有关联合声明将提呈给通讯及新闻部长易华仁所发出的文告。声明指出,《防假消息法》草案“缺乏考量实际操作层面”。特别是媒体人在追踪报导下,真相往往是随着事件进展,才会逐渐展露的。 媒体追踪报导逐渐揭开真相 “在多数的情况下,对事件持有相互矛盾的报导是常态。只有在多元的观点与报导下,真相才会逐渐清晰,”文告说道。 文告也强调,在无法辨识何谓恶意誤導与无心之失的情况下,防假消息法形同带来不必要的繁琐负担,即使是对于那些秉持真诚進行報導的记者。最终,此法只会掣肘寻求精确资讯的编采工作。 只要事实无法被核实,媒体机构无法让报导出街,特别是在政府无法即时回应媒体咨询的新加坡,情况尤为如此。 虽然此前我国律政部长尚穆根一再强调,法案只会针对假消息,而不是个人意见,但文告里也提到重点,说明政府对于“事实的陈述”与“意见”并未作出清楚的说明。 “评论人经常引用事实来支持他们的立场,而记者的解读与事实的陈述,可能会和部长的理解产生矛盾。”文告强调。 媒体人也提出忧虑,指法案赋予部长相当大的权限,也有可能被滥用。 媒体人促请新加坡政府撤回该法案,并建议与其使用“恶法”,倒不如用“真诚和有理据的讨论”来打击假消息。 其他参与联署的记者也包括:…