梁师轩

地产价格

最新的地产价格对普通新加坡人意味着什么?

最近有媒体报道说,房地产市场正在降温 – 第七轮房地产降温措施可能终于可以实效了。

听起来是挺好在但我看来,有可能是在地平线上的乌云。

这是因为,与文献报道的新私宅销售的43个月低点大幅下挫73% ,这可能意味着组屋的需求可能会增加,因此价格也会飚升。

(注: 接单後生产(BTO)组屋转售价格仍处于历史高点。 )

为什么呢?因为当人们因新的贷款限制措施而不能买私有财产,他们可能别无选择,只能转向购买公共组屋。新的贷款限制措施并不适用,到HDB优惠贷款 ,新组屋建立按订单生产(BTO ) flats. 如果我的观点是正确的,那么为什么它似乎有没有媒体报道拉响任何警钟 – 相反的,我们被告知组屋的价格已经稳定,需求正在妥善解决。

总理说: “我们已经清除了队列组屋,” 在他的国庆献辞 “,稳定了BTO价格收紧房地产投机和过度借贷。”

大部分建屋局组屋的需求豪言已经在我看来,在逻辑推理夹带缺陷。

例如,它最近表示, 100对夫妇申请的2房单位,但自2008年以来,每年大约只有530对这样的夫妇(新加坡居民与外籍配偶)在公开市场上购买,在政策变动后,让他们购买新组屋BTO 2房式组屋,新加坡的配偶是35以上的家庭收入不超过5000元一个月。

多年来,建屋发展局也多次表示, BTO 2房式组屋的申购费率低,没有人愿意这样的单位,因为大多数新加坡人希望能承受较大的单位。

人们不禁要问,这是否是理由不兴建超过十年,直到近年来的2房单位。

组屋单位的供应和需求的思路和规划的问题是:

申请数量反映真实?

这不是在于谁有申请,而是反映实地的需求数量。您需要包括那些谁也不能适用,因为各种各样的原因 – 例如:因为他们买不起,或者没有足够的现金支付转售征收;或规则,使他们永远不合格的,如那些谁先前已经买过两个资助单位。

单位的平均负担能力确定申请者的收入

它不只是有缺陷的假设需求和供给 – 它可能延伸到的承受能力问题。建屋发展局一直使用平申请人或业主收入的平均百分比地说,它表明单位都负担得起。但它忽略了显而易见的实况 , 那就是只有人民能买得起的人会申请,而那些买了但不再有能力支付他们的抵押贷款也已售出他们的单位 – 因此,建屋发展局的数据将始终显示单位是“买得起” !

此外,如果只是计算BTO需求可能会忽略了在人口白皮书所提出的方案,那就是每年引进25,000新公民和30,000个新的永久性居民。 (第4页人口白皮书:一种可持续的人口动态新加坡

事实上大约一半的新加坡人现在娶非公民和大多数这些,尤其是男性的新加坡人可能是低收入工人。他们能买得起大过两个房间单位的公共组屋吗?

更何况,许多人可能是35岁以下,因此也没有资格买BTO 2房单位。

因此结论就是每的BTO认购数据可能是毫无意义的,因为我们需要知道到底总共有多少人(第一次申请者和第二次申请者)仍然在队列BTO单位 -。

 

 

Subscribe
Notify of
16 Comments
Newest
Oldest Most Voted
Inline Feedbacks
View all comments
You May Also Like

总理获最多? 部长高额月份花红再掀议

近期,部长薪资议题,再次引起坊间议论。 事缘总理李显龙透过书面答复,工人党非选区议员贝理安的提问,提及2017年各级别本地政治职务者,获得的表现花红(PB)平均为4.1个月。 至于2013年和2016年的表现花红平均为4.3个月,2014年则是4.2个月。 总理在书面回答中提及: “政治职务者的薪资框架,乃根据2012年在国会提呈的《可胜任暨廉政政府薪资》白皮书制定。 除了月薪,公务员还能获得第13个月花红、表现花红、国家表现花红和年度可变动花红。薪资基准考量了以上元素。 我在2017年成立委员会,以检讨2012年所制定的薪资框架是否适当且不违反宗旨、可行调整方案等;同时,根据所建议框架的整体薪资层级,是否有调薪之必要。 副总理张志贤在今年三月对国会报告,该委会已确认现有政治职务者薪资架构(包括国家花红)仍然有效。故此,现有薪资框架应保持。 初级部长(MR4)年薪基准自2011年以来已增长9巴仙。不过,2017年的初级不知年薪仍低于2016年,为此我们决定薪资维持现状,将在观察薪资发展的趋势。” 主流媒体未深究高额花红问题 此课题也获得主流媒体广泛报导,不过大多集中于部长所获得的表现花红,不过却忽略了,部长所获整体的花红,更高于四个月花红。 事实上,读者只要阅读贝理安的原本提问,就明白总理并没有正面回答,反之在顾左右而言他,避谈关键的问题。…

覃炳鑫遭特委会抹杀 网民质问毕丹星立场

研究网络蓄意散播假消息国会特委会,在上周三提呈了300页涵盖22建议的报告,特委会10名委员,包括工人党阿裕尼国会议员毕丹星皆一致同意报告内容。 不过,特委会指控历史学者覃炳鑫博士”撒谎、自抬身份“,判定后者歪曲自身学术资历、不是可靠的供证者,完全不考量他提出的意见。 作为特委会成员之一,毕丹星也遭一些公民组织挞伐,质疑他认可特委会形同人格谋杀史学家覃炳鑫的做法,并未表达明确立场。 毕丹星在上周于脸书分享个人对特委会报告的看法: “蓄意散播假消息特委会报告洋洋大篇读来费劲。鉴于涉及课题之广,没有万灵丹可解决所有问题,并不令人感到意外。 报告两大主轴有二:针对蓄意散播假消息,需采取多元的对应措施。对我而言这是仅次于立法的重要长远之计。 其二,审慎调控管制权限,审理假消息课题很可能陷入主观判断,也有担忧新法会被用来达成政治上或党派意图。 政府很可能会在国会提出立法动议,若果有意实践特委会报告中的建议,工人党必会参与辩论。 阅读了许多和受欢迎的陈述,其中要求平衡并对课题深入探讨的诉求,令我印象深刻。 其中一位陈述者提出两大必须关注的原则。其一,只针对伤害社会的假消息采取行动。 其二,相关任何措施都不能拿来合理化,扼杀在正常民主下直率和健康的意见交流。 第一项原则,是提防透过立法正当化大权在握的欲望,第二项则有意推动全国人民针对假消息议题参与对话。…

“别把公民挡在厨房外” 施仁乔:“建设民主社会”誓言仍待实践

香港浸会大学新闻系教授施仁乔(Cherian George)认为,虽然第一代领导人把“建设民主社会”的期许,载入《新加坡国家信约》,但是多年来其意义已经沦为空谈。 他形容,人民行动党比较属意的民主模式,是把公民“挡在厨房外,让专业的厨师来料理”。新加坡只实践透过选举授权的民主政府最简化模式,导致未能充分发挥民主建设的潜力。 他补充,公民在《信约》中不仅宣誓将保护和维护民主结构,同时也有义务不间断地参与建设民主社会的工作。 公民有责任参与建设民主工作 他把新加坡政府与垄断企业向比较,后者同时也是监管者,其地位甚至不受市场概念动摇。 “这种模式已经损害了决策的质量,政府作为国家建设者,这个政治本钱的损失本可避免。同时,婉拒公民的参与,似乎和《信约》所有国人都是国家建设者的呼声,显得格格不入。” 施仁乔也是南洋理工大学前副教授,在2014年8月到香港浸会大学执教。他受邀出席本月26日,于金沙酒店举行的李光耀公共政策学院政策研究所(IPS)30周年庆,与通讯及新闻部兼交通部高级政务部长普杰立医生同台探讨《多元化管理的政治》议题。 施仁乔说,人民行动党具备的一项传统优势,是作为在不同竞争团体中普遍中立裁判的声誉。“因为在社会内部纠纷中,即便不一定喜欢它,至少愿意相信他这个裁判。在某种程度上,人民行动党是独裁的:至少它是一个机会均等的独裁者。“ 但他提醒,这种传统优势在今日已不再那么有效,例如行动党在移民课题管理不善,已损害了他身为国人利益守护者的声誉,致使她不得不在2011年选举后调整移民政策。 “选择性的干预” 在问答环节中,施仁乔则形容,行动党在处理特定课题,也显现”保守式进步主义”的政治光谱。…

8月核心通膨率1.9% 四年最高位

新加坡金融管理局与贸易与工业部发表消费价格指数数据,指今年8月份核心通货膨胀率达到1.9巴仙,维持在四年来最高位,整体通膨率进一步攀升至0.7巴仙。 7月份的核心通膨率也是1.9巴仙,5月份为1.5巴仙。至于7月份的整体通膨率0.6巴仙。 消费价格指数用以衡量国内整体物价,金管局则参考核心通膨率调控货币政策,它不涵括住宿和私人陆路交通成本。 零售和食品通膨较高 更高的零售和食品通膨,抵消掉服务业通膨放缓,致使8月核心通膨率仍维持在1.9巴仙。 文告解释,整体通膨上升,主要原因是住宿成本放慢跌幅。住宿成本在8月下滑2.6巴仙,比7月的3巴仙跌幅小,这反映住房租金跌幅放缓,住屋维修和修理成本增涨。 私人陆路交通成本跌幅0.2巴仙,与上月相同,汽车价格小幅下跌,却被燃油价格稍涨抵消。 不过,整体零售物品成本增涨达到2.0巴仙,比7月的1.6巴仙高。这反映在衣物和鞋子价格加剧上扬,意即个人保养品价格从7月份的跌势中反弹。 8月份的食物价格通膨达到1.7,比起上月增0.2巴仙,乃基于非熟食和现成餐点价格增幅较快。 服务业的通膨则从上月的1.5下跌至1.3巴仙,反映电讯业跌幅抵消了机票涨价。 金管局和贸工部预测,进口通膨可能轻微增涨。自今年初,全球油价就已反弹,预计今年平均价格将比去年高。 另一方面,在供应充足、需求增强前提下,预计全球粮食商品价格将小幅增涨。…