This week on TOC TV, Leong Sze Hian talks about how “HDB Flats don’t cost a single cent” to be built.

hdbprice
Last published breakdown of the construction and land cost for 5 Room HDB Flat in 1981

 

3 room
Last published breakdown of the construction and land cost for 3 Room HDB Flat in 1981
Subscribe
Notify of
0 Comments
Inline Feedbacks
View all comments
You May Also Like

总检察署要求高庭罚款范国瀚 、监禁陈两裕

社运份子范国瀚和民主党党要陈两裕,于去年10月被判藐视法庭罪成立。在昨日(20日)的最高法院审讯中,总检察署要求高庭判处两人返款和监禁。 总检察署政府律师森迪古玛兰,要求法官判处范国瀚一万元至1万5000元的罚款,以及监禁陈两裕15天。 与此同时,两人辩护律师尤金则要求罚款应定在四千元至六千元之间,而陈只需判处七天监禁。陈两裕也是民主党副主席。辩方律师寻求判决监禁,是因为在新加坡,公民若曾被判处两千元罚款或监禁超过一年,将失去竞选国会议员资格。 法官吴必理仍保留对案件的判决。 范国瀚是在去年4月,于脸书的贴文称,马来西亚法庭处理政治个案比新加坡司法更独立,而被总检察署指控藐视法庭。有关贴文也转载新闻:“《当今大马》挑战反假新闻法违宪”。 随后,新加坡民主党党要陈两裕在脸书为范国瀚抱不平,指出总检察署的举措,更加证实范国瀚的批评所言不虚。结果也同样被控藐视法庭罪。 2016年司法(保护)法令自2017年10月生效,上述两人“抢了头香”,成为该法令生效以来首两位被指控藐视法庭的个案。被判藐视法庭罪者,可被罚款最高10万新元,或监禁3年,或两者兼施。 范陈仍未移除贴文 古玛兰在庭上抗议范陈二人至今都还未移除有关贴文。例如范国瀚的贴文已经刊载了长达10个月21天。他形容两人“显然完全不尊重法庭权威,也否定法庭对他们的判决。”他们也从未就贴文内容道歉,毫无悔意。 不过,法官吴必理认为贴文存在多久不重要,关键是范陈两人都拒绝撤下贴文。 古玛兰也指出,陈两裕“有前科”,在2008年,甚至曾穿着印有穿法官长袍的袋鼠,被控藐视法庭,为此被监禁15天。对此,古玛兰认为陈两裕一再屡犯,不应轻判。 总检察署也要求范国瀚和陈两裕移除贴文,并公开道歉。…

Comment by supposedly Filipino incur wrath from netizens

A screenshot of a comment made by “Edz Ello” has been making…

Budget 2007 – Reviewing the GST & the WIS scheme

by Dark Matter What is the GST Offset Package going to do…

MPs issue alerts on fake accounts masquerading as them in social media

Cheryl Chan, MP for Fengshan, and Tin Pei Ling, MP for Macpherson…