~ By Gordon Lee ~

Lee Kuan Yew. He is a great visionary and the pioneering architect of Singapore’s economic miracle – or so we are told.

Just last week, The Economist published an article titled Dangerous Delusions, which amongst other things said, “The People’s Action Party (PAP) is anxious to take as much credit as it can for Singapore’s undoubted success.”

My interest was piqued and I decided to study the issue further. The question I wanted to study was this:

When it comes to economic management,
has the PAP been any more successful than the British whom they replaced?
And has the PAP been given too much credit for Singapore’s economic growth?

 

Singapore before PAP: A Developed City

Much has been said about how Singapore was already blessed with a strategic location (which the far-sighted Sir Stamford Raffles recognised), and how it was already a thriving and prosperous port city. The British had provided for paved roads and good transport links, a functioning legal system and a rule of law, an efficient civil service and bureaucracy, etc.

But seeing is believing, and the following video shows Singapore as far back as 1938.

Singapore is hardly as “undeveloped” as we may be led to believe.

Singapore’s post-British economic growth

Singapore and Hong Kong are two small island cities with majority Chinese population, ruled by the British from the early 19th century, established as trading ports within the British empire, lost to the Japanese during the Second World War, and returned to British rule after the Japanese surrender.

By the early 1960s, both cities were remarkably similar on indicators such as crime, education enrolment, and the economy. But there was soon to be one crucial difference – the British left Singapore in 1962 but continued to run Hong Kong till 1997.

How did the economic trajectory of the two cities differ? Looking at a graph of Gross National Income (GNI) per capita, there seems to be no practical difference!

Singapore and Hong Kong also shared long working hours, and relatively high labour productivity rates [1].

Besides economic indicators, by 1997, both cities had a similarly high literacy rate [2], low homicide rate [3], high imprisonment rate [4, high income inequality rate [5], moderate suicide rate [6], low teenage pregnancy rate [7, and low abortion rate [8].

So whilst the PAP deserves credit for keeping Singapore “in shape”, I come back once again to my main question: When it comes to economic management, has the PAP been any more successful than the British whom they replaced? And has the PAP been given too much credit for Singapore’s economic growth?


[1] www.asiaone.com/Business/News/My+Money/Story/A1Story20100129-195280.html

[2] www.moe.gov.sg/media/speeches/1998/13oct98.htm

[3] www.crime.hku.hk/rbcrimetrends.htm

[4] www.crime.hku.hk/rbcrimetrends.htm

[5] www.mas.gov.sg/resource/eco_research/eco_education/Esss2007/uni_%201st_%20Ishita.pdf

[6] www.who.int/mental_health/prevention/suicide/country_reports/en/index.html

[7] www.dcsi.sa.gov.au/Pub/Portals/7/unplannedteenagepregnancypartcstatistics.pdf

[8] www.guttmacher.org/pubs/archive/SharingResponsibility.pdf

_______________________

Subscribe
Notify of
0 Comments
Inline Feedbacks
View all comments
You May Also Like

缩短车程达55分钟 地铁跨岛线直穿自然保护区

自2013年宣布兴建跨岛线,经咨询公众与自然爱好组织,陆交局决定沿着自然保护区底下“直接”跨岛。 交通部宣布,有关跨岛路线的研究方案将于明年开始,可能会需要两年的时间完成研究。该项决策已权衡各项因素,包括不同利益相关者,以及对破坏环境的评估,决定采用直达的方式。 但相较其他方案,该决策直达的方式能让新加坡人减少至少六分钟的通勤时间。目前从白沙到裕廊,搭地铁和巴士需约90分钟,有了跨岛线,可缩短到约55分钟。 此外,由于路线较短,民众也可以支付较低的票价,也为纳税人的建筑成本减少约20亿元。 “就长期而言,这是一项更具环保的选择,因为其能耗更低”,陆交局表示。 在地底穿过自然保护区建造的直透路线全长约四公里,经过新加坡乡村俱乐部、中央积水自然保护区、以及泛岛高速公路。其中两公里隧道将建在麦里芝保护区底下。 然而针对自然保护区的建设,新加坡基础设施统筹部长兼交通部长许文远表示,调整路线时曾一度陷入胶着状况,因为自然保护区是新加坡较特殊的部分,他感谢自然团体的建议和理解,并承诺在项目研究与建设时,持续与他们合作。 据悉,其绕道路线沿着自然保护区边缘建造,全长九公里,深45米,其中更需避开主要设施如环线隧道、汤申东海岸线地下隧道、深隧道阴沟系统及高压电缆隧道等。 其隧道最深达70米左右,犹如25层楼组屋,并全程以花岗岩石层挖掘,减少施工造成的震动,以及避免土壤移动。 许文远表示,跨岛线对于需要经常通勤至跨岛的民众而言是非常重要的,大大提升了他们的生活质量。 “跨岛线也会对其他地铁枢纽线如裕廊湖区,以及盛港、榜鹅与后港的按单建屋新地区都有着重大影响,至少能够满足一百万人次通勤需求。” 据了解,在咨询期间,若干自然组织针对建设所带来的影响提出异议,并表示若未能采取缓解措施,其动植物的生态环境将会遭受破坏。…

义工团协助改善老伯住处 经七小时清理焕然一新

四周堆满杂物和衣物,且还成为蟑螂、跳蚤的滋生温床,只有窄窄的走道供人行走,“邋遢”“垃圾屋”让人退避三舍,但是义工们都不辞劳苦的上门展开清理工作,让屋内在七小时后变得焕然一新。 位于亨德申路第93座组屋的一间两房式垃圾屋内,住着一名82岁的老伯。他喜欢堆积杂物和衣物,所以才形成了当前的垃圾屋状况。 “让希望活下去”创办人潘迎芬在了解到老伯的住家状况后,于周日(10月6日)早上9时30分,带着30余名义工到该单位去展开清理工作。 她指出,他们事先了解老伯堆积物品的原因,然后才开始进行游说,成功让老伯点头让他们展开清理活动。“有些人囤积物品是因为寂寞和空虚,想透过被物件包围取得安全感,有者则是为了卖钱。” 她随后和义工们展开了清理工作,而在“让希望活下去”和潘迎芬自己的脸书网页,都有分享他们的清理过程。 透过视频,可见到义工们在经过七个小时的“大扫除”后,整个单位看起来焕然一新,就连老伯都感谢的说到,“屋子变漂亮了”。 潘迎芬指出,她每周都会走访至少三至五间垃圾屋,但是不会强迫这些有囤积习惯的住户们马上改变他们的习惯,而是指导他们更有规划的收拾和存放物件。 每50人有一名患囤积症 其实垃圾屋情况在我国并非新鲜课题,甚至出现因为垃圾屋内有人猝死,有关单位遭垃圾阻拦进屋的事件发生。 值得一提的是,大部分的垃圾屋单位住户都属于年长者,据资深心理医生陈梓金曾分享,囤积症在我国平均每50人中就有一人患病,且抑郁症、强迫症和焦虑症,都是囤积症的常见原因。 他指出,孤独会致使囤积症情况加剧,因此大部分老年囤积者在失去伴偶的时候,他们情况就会恶化。 他表示,其实囤积症是可以在早期阶段进行预防和治疗的,但是因为民众都以为这只是一种习惯,而非精神健康问题,以致错失了治疗阶段。

清洁工、爱猫居民合力照料 造小床让猫咪歇息

爱猫脸书专页Sayang Our Singapore’s Community Cats日前在脸书上分享暖心事,有爱猫居民为组屋底层出现的社区猫制造猫床,让猫咪能够安心睡觉。 据网友指出,该猫床是由爱猫人士为它们制作,加上清洁工也非常喜欢猫。 照片显示,爱猫人士将橱柜当作猫咪的小家,橱内还放置蓝色的猫床,让猫咪能够安心休息,有些角落则以椅子或窗帘当作猫咪的家,甚至还为他们取名。 网友也表示,猫的床单也会定期更换。 针对为猫在组屋底层角落设置猫床,网友表示,这是他看过离组屋最近的猫群,同时也感谢社区和清洁工能够允许他们安置猫咪在组屋内。 帖文一出也引起网友的关注,截至目前已获得1千赞,227转载。许多网友也期许,组屋底层可以允许猫咪休息,并希望能够在各个组屋内实行。 对此,发出帖文的网友则回应,他们和清洁工,以及一些爱猫居民在经过几年努力,才能安置猫咪,同时也会有爱猫居民定期清理粪便和呕吐物,确保居民与猫咪能够共处。 只有共同合作,才能让居民和流浪动物共处,且也能减少流浪动物一些不可预期的行为,造成居民的困扰。

李玮玲被诊断 患“进行性核上麻痹”

建国总理李光耀女儿李玮玲分享,她被诊断患有“进行性核上麻痹”( progressive supranuclear palsy)。 这是一种相当麻烦的脑部疾病,类似于帕金森症,会减缓身体的运动、损害眼球活动和平衡、也可能造成常跌倒,再来就是吞食的困难、窒息、肺炎甚至于死亡等。 若病情进一步发展,还可能造成失智和个人行为上的变化,包括无法克制和冲动。 “对这消息,我的反应是“忍”,这字体有一把刀在心上。打从念华校以来我就学习“忍”,意识到生活中有许多不可避免、不如意的事情。” 她期许这或许只是一场噩梦,但如今已经变得越来越真实、她的动作开始变得缓慢、也很难从床垫上起来。至于为何这病找上她,李玮玲形容,她没有问,因为显而易见的答案是“为何不是”? 幼时和管家儿子一视同仁 她叙述,出生在中产家庭、但家长不希望他们的孩子在富裕、特权下成长。自己的父亲是新加坡总理,本可住在总统府地带的大洋楼,但他们仍住在欧思礼路故居,小时候也和男管家的孩子一视同仁,一起分享他们家中的小电视机,且这种密切关系也持续许久。直到现在他们偶遇都会互相以儿时的名称互相问候。 帖文中李玮玲还忆起自己在莱佛士学院的优异表现;但也曾在皇家内科医师学会会员考试面对挫折,这也让他学到韧性的重要。 李玮玲也解释为何选择专攻儿科,原本有意读兽医但父母不同意。不过儿科和兽医两者挑战相似,就是医生面对的病人,都没办法清楚地解释他们的病情、也可能表现得不合作或难搞。…