Too much security is a worse disease

新加坡民主党副主席陈两裕，因藐视法庭罪在今年四月被判罚款5000元。 陈两裕基于若罚款超过2000元，他可能丧失在下届大选的参选资格，故此当时要求法官判他坐牢，而不是罚款。但当时高庭法官吴必理也回应若有政治抱负，就更应避免触法。 陈两裕在上月，入禀高庭要求表明上述罪行不会影响他参选资格，理据是藐视法庭罪仅属“准犯罪”（quasi-criminal），有别于刑事藐视（criminal contempt），故此宪法条文不适用于陈两裕身上。 惟这项申请在今早被法庭驳回。在书面判词中，法官艾迪阿都拉（Aedit Abdullah）不同意陈两裕代表律师拉维提出的理据，反驳宪法中所指的犯罪定义很广泛，也涵括藐视法庭。 拉维则引述1988年大选的先例，指当时民主党一位候选人朱腓力（Jufrie Mahmood）即便被判藐视法庭罪，罚款3000元，也可以参选。当时朱腓力是民主党副主席，在该党一个论坛上质疑司法独立。 当时《海峡时报》报导，一位选举官指朱腓力所犯之罪并非刑事，其提名仍可被接受。 但法官指出难以引用该先例，因为当时报章报导未有说明何以选举官允许朱腓力参选的细节，也无正式纪录佐证；再者即便报导正确，也不代表31年后，政府仍需受到有关选举官的立场约束。 根据我国宪法45(1)(e)项，凡在我国或马来西亚法庭被定罪和被罚款至少2000元，或坐牢至少一年，都不得竞选国会议员。 将探讨是否上诉…

Following the success of his first rally on Saturday (26 January), Lim…