Nominated Member of Parliament Chia Yong Yong has ruffled some feathers with her remarks in Parliament – where she said she is “not entirely sure” if Singaporeans’ Central Provident Fund (CPF) savings belong to Singaporeans, or that they are “private money”.

Lest there be any doubt that CPF monies are indeed Singaporeans’ or CPF members’ money, here are 10 reasons to dispel such doubts.

1. Because Manpower Minister Tan Chuan-jin said so:

cpf

2. Because Government’s Factually website says so. And it must thus be a fact:

cpffact

3. Because the Ministry of Finance says so:

MOF CPF

4. Because the CPF Act says so. CPF Board is only the trustee and not the owner of the funds.

cpftrustee

5. Because WP MP Png Eng Huat says so.

pehcpf

6. Because NTUC chief Lim Swee Say says so:

lss

7. Because NMP Chia’s views are faulty:

cyy

If you deposit your money with the bank, the bank too “tops up” your savings with interests, but this does not mean your money has suddenly become the bank’s. It is still your money.

8. Because even when you are no longer around, your CPF funds will be distributed to your next of kins or your nominees.

cpfboard

9. Because newspapers say CPF is “Your CPF” and you decide what payout you want:

CPF Basic Retirement Sum

10. Because thousands of Singaporeans went to Hong Lim Park to ask for their CPF money to be returned to them.

returncpf

Let’s hope that settles it and no one will cast doubt on the ownership of CPF monies again!

Subscribe
Notify of
64 Comments
Newest
Oldest Most Voted
Inline Feedbacks
View all comments
You May Also Like

Massive cost overrun in infrastructure projects in Singapore in recent years

The media reported on Thu (‘Final stage of Circle Line to cost…

MOM takes action against company due to discriminatory treatment to Singaporean employees

Ministry of Manpower (MOM) announced in a statement that firm actions have been…

卢森堡放眼2020提供免费公共交通

卢森堡自明年夏天起,将逐步取消火车、有轨电车、公共汽车的费用。该国将因此成为全球首个实现所有公共交通免费的国家。 卢森堡甫宣誓就职、连任的首相贝泰尔(Xavier Bettel),率领改组后的联合新政府,出台新的治理交通举措:从2019年夏天开始开放免费公共交通,种类包括:火车,地上轨电车,公交车。 卢森堡大公国首府卢森堡市人口11万,每日的通勤人次更高达40万。调查显示,2016年的卢森堡市,司机平均花在滞留、堵塞的车流中33小时,该市也常出现世界上最严重的交通堵塞现象。 该国政府采取积极态度,在公交方面让市民受惠。去年,政府宣布每位10岁以下孩童公交费全免,往返学校的中学生也可乘搭免费巴士。 该国平均两小时的通勤费用低至两欧元(约3.1新元)卢森堡的最低薪资为1999欧元(约3100新元),若所得超过最低薪资,则征收16-18巴仙的所得税。 该国放眼到2020年所有公交费用全免,藉此免除设置收费柜台和检票设置的成本,也大大减少交通拥挤现象。不过,对于火车上一等座和二等座的划分,是否一同废止,则有待商榷。 贝泰尔领导的执政党联盟由自由民主党、左派社会工人党和绿党组成。新政府也考虑将大麻合法化。 不过,执政联盟在国会的60议席中仅简单通过31席,预计在通过新政上将面对挑战。 2017预算盈余逾5.5亿新元 卢森堡大公国国土面积2586.3平方公里,被邻国法国、德国和比利时包围,总人口逾52万人。 该国中央政府在2017年的预算盈余高达3亿5千830万欧元(约5亿5千561万新元),并未因为庞大公交开支陷入财务困境。

北欧先进国人口和狮城相近 徐顺全:不依赖外来人才也能驱动成长

此前,包括总理李显龙等执政党领袖,曾指出新加坡要发展,需引进外劳、移民。不过民主党秘书长徐顺全以北欧国家为例,这些国家虽然人口和新加坡差不多,但无阻他们在科学和商业上取得成就。 他反驳行动党政府指需要增加人口来保持竞争力的说法。“这是胡说八道。看看爱尔兰,仅500万人口就有七位诺贝尔奖得主;挪威550万人口,13位诺奖得主;丹麦580万人口,14诺奖得主;以及奥地利870万人口,就有21位诺奖得主。” 即便人口只有59万的卢森堡,也出了两位诺奖得主。而且这些国家都很有创新精神,在商业领域分得一杯羹,如:乐高、皇帽、潘多拉来自丹麦;瑞典人口和新加坡差不多,但是却出了宜家、VOLVO、Spotify、H&M等国际知名品牌。 “上述这些国家,没有一个过度依赖外籍员工,而是国民自主推动经济成长。”所以,徐顺全认为,一个国家并不尽然需要庞大人口,才能成就智慧国和创新经济。 “你需要给人们自由思考、阅读、表达自我,而不是施以恐惧和强求必须对执政党不容置疑地服从。”他重申创意和创新,能助新加坡在未来全球经济中保持竞争力。 徐顺全是在昨日上载新视频,浅谈当前国民面对的难题,并献议民主党的提案。 他指出,如今我国已是全球生活成本最高的城市之一,但是人民行动党政府仍执意要调涨多种物价和税赋,例如过去三年,从水、电、油、教育费、ERP等至少16样生活开支调涨,而且未来消费税还要调涨至9巴仙。 徐顺全认为,这也导致许多国民无法存钱,例如有民调就显示一半的国民无法存到足以应付半年生活开销的积蓄,应对不时之需;而钱财仍是国人压力的来源。 重申民主党10策 徐顺全也藉此重申民主党十策,包括砍部长高薪,停止挥霍公共支出等等。 “你不应该为了一个垃圾站花费掉88万公帑;一个巴士站凳子就要价1500元;办个国庆游行就要4千万新元;一场青奥会就花掉3亿元;以及每年为外籍学生奖助学金开出2.38亿元预算等等。” 他抨击行动党政府喜大手笔开支,但结果却要人民来买单,如果他们在开支上更为谨慎,或许不需要调税。…