By Vincent Law

I refer to the report "do more to help Malay drug abusers, urges MP" on August 17.

Although there were more Malay drug abusers compared to Chinese and Indians in the last two years, however, to expect Malay self-help groups to deal with this exclusively exacerbate differences rather than promote harmony amongst the multi-racial population of the country.

It is inconceivable for any one not to help a fellow Singaporean just because we each belong to a different race and would seem to make light of our citizen's pledge as one united people to build a democratic society base on justice and equality, regardless of race, language or religion.

In fact, this is a good opportunity for Singaporeans to extend a real and practical helping hand to each other to build and strengthen community ties.

In the light of increasing incidences of intolerant online as well as offline uncouth attitudes and insensitive remarks towards members of another racial group, I am convinced that mutual care and genuine concern for each other will break the wall of perfunctory niceties and bridge the racial divide.

Then it would no longer be "us" versus "them" but all belonging together in interdependence and sailing in the same boat towards a shared vision of the future come what may.
 

This letter by the author was published by Starits Times Online Forum on 24 Aug but had certain edits (in bold) made to the original letter. TOC has acceded to the author's request that the letter be published here without any edits.

 

You May Also Like

毕丹星回应《一条无障碍坡道》评论 点评“P.A.(P)式”民主

在上月26日,《联合早报》发布一篇由高级记者黄伟曼撰写的评论《一条无障碍坡道》,其中提及: “以目前围绕这起事件的舆论来评断,多数选民估计不太懂,也不太在乎在反对党区内市镇会与人协之间微妙的相处模式。 他们的思考逻辑很简单,即一条应惠及老弱残病等有需要者的无障碍通道的建造被拖延了,而若这背后可能有基层政治操作,那必然违反公平原则,在这过程中也牺牲了人民的利益,不能被接受。” 对此,工人党秘书长暨阿裕尼集选区议员毕丹星回应,针对上述第一段的说法,或许作者就已忽略,败选行动党候选人,仍能被委任为人民协会基层顾问,本身就有违民主。 至于是否公平原则,毕丹星认为,要探究人协在反对党选区的立场,不仅仅限于讨论对坡道建设的冷漠态度。他解释,败选行动党基层顾问不仅掌控纳税人的钱,他们的影响力更为深远和政治化,早已不是什么秘密。 他在昨日发布的脸书贴文列举其中一些例子:包括公民权仪式,由行动党政府委任的基层顾问主持,而在反对党选区,新公民是从败选行动党候选人手上领过身份证的,“难道总统旗下的公务员,或非政治人物来主持这类仪式,不是更妥当吗?” 至于市镇理事会靠“两条腿”:民选议员和基层领袖方能成事。市镇会不仅把建屋局权限赋予议员,也交予基层领袖。然而,如果不是在人协旗下的基层代表,行动党政府是不会予以承认的,反对党志愿者也不会得到基层身份。 故此,毕丹星指出在反对党选区,市镇会无基层代表;而基层领袖是由败选行动党候选人委任、受基层顾问管理的。 其三,社区设施改进委员会(CIPC)审批拨款,在人协缺席的情况,反对党市镇会只好依靠自己的盈余来支撑惠民项目,他指阿裕尼-后港市镇会多年来都是这么做;但与此同时行动党市镇会却可以透过CIPC拨款进行项目,而得以保持财政盈余。 即便如此,当阿裕尼-后港市镇会在2011年出现赤字,《海峡时报》甚至还质问“市镇会此前的300万盈余去了哪?” 最后,毕丹星反问,行动党在管理人协上,究竟政治和国人利益孰轻孰重? “答案或许不言而喻,我希望更多记者和政治观察员,可以超越国内目前最著名坡道议题,看得更为深远,去分析拖延建设的政治机制。诚如“选民的逻辑”,建设性政治岂非更应着重公平吗?”

Acacia福利院出现确诊患者

海军部街Acacia Home福利院出现一名确诊病例,相信也是本地福利院出现首例冠状病毒19确诊病例。 社会及家庭发展部昨日(26日)发出的文告表示,该名患者为62岁男子。男子在出现身体不适的症状后,于25日被转到邱德拔医院,同日确诊。 而目前位于海军部街的Acacia Home是一家老年贫困者收容所,由志愿福利组织Sathya Sai Social Services管理,通过就业安置和住房安排,让老人能够重新融入社会。 目前Acacia Home内有250名老人,其中125人共住在同一屋檐下。 社会及家庭发展部也表示,该福利院暂不会接受新的居民,目前也正在追踪其他接触者,而且也会对收容所进行彻底清洁和消毒。 另一方面,工作人员与居民的健康状况也会被密切监测,所有出入Acacia…

Nobel for Liu “inherently political”

Dear editor, I am a regular reader of TOC. I felt compelled…

行人道增标志 禁电动滑板车行驶

为了配合实施禁止电动滑板车在行人道上行驶的禁令,陆路交通管理局(LTA)在行人道上增加了其他标记,以方便电动滑板车骑士区别车道。 当局于周二(17日)在脸书专页帖文指出,已经在裕廊和三巴旺区域内的行人道上,绘上“禁止电动滑板车”的黄色标志,并且将逐步在其他城镇的行人道上绘上标志。 有关禁令是于11月5日经国会通过,目前尚处于缓冲期,而在2020年1月将会正式实施,违规者将被罚款不超过2000元,或不超过三个月的监禁。 电动滑板车骑士只能够在脚车车道和衔接道上行驶。 陆交局在脸书上指出,“为了支持禁止电踏板在行人道上行驶的禁令,我们已经开始绘上标记,以辅助行人道使用者,并帮助他们区分行人道和单车道”。 “促请民众谨记,我们将严格打击违法禁令的电板车骑士。” 有关禁令是随着越来越多意外事件的发生,包括9月份电动滑板车导致一名年长者逝世后而引发的。接着,民众被要求通过理论测试,且只有年满16岁,才能够使用电板车,而16岁以下的孩子,则需要受到成人的监护。 网民大多不看好 然而,面对陆交局的举动,很多网民都保持“不看好”的态度。 在脸书群组All Singapore Stuff上,至少有两个帖文分享有关陆交局的举动,但是大部分网民都是表示绘标志,是一份徒劳无效的工作。…