~pictures: Terry Xu~

excerpt from Channel NewsAsia ‘Police investigating SDP Forum‘:

The Ministry of Home Affairs, in response to media queries, said on Sunday that the organisers of the forum on the Internal Security Act had arranged for a fugitive from justice, Mr Francis Seow, and a foreign national, Ms Tang Fong Har, to participate in a discussion on domestic politics.

It said the organisers had arranged for them to do so from outside Singapore’s jurisdiction, allowing them to be involved in domestic politics at a public assembly in Singapore without being physically present and accountable.

SDP’s Assistant Treasurer Vincent Wijeysingha on his Facebook in response to this news:

And I returned home to the ludicrous news that the police are investigating the ISA forum yesterday. MHA is quoted as describing Mr Francis Seow as a “fugitive from justice” and Ms Tan Fong Har as a “foreign national”.

Let’s see: Francis Seow went to Whitley Road Detention Centre to take instructions from his detained client, Teo Soh Lung, in1987 and was arrested and then held for 72 days and tortured. For no crime whatsoever. And HE’s the fugitive from justice?? I was always aware that Teo Chee Hean had substandard English ad a poor grasp of logic but this is poor even for him.

And let’s see some more: If Tang Fong Har is a foreign national, is it not because the government refuses to allow the renewal of her passport although she has never been tried and convicted in a court of law nor any evidence produced in 24 years since her arrest.

The police investigation of the event is designed to do two things:
(a) intimidate the organisers and
(b) belittle the words of the participants.

Has this administration not learnt anything from the General Elections. People are weary of this ridiculous, ham-fisted, bullying style of government. We the organisers will not be intimidated and I daresay the participants’ words will withstand the scrutiny of any inquiry, even one likely to be as incompetent as our police force is capable of mustering. Or perhaps they will torture us to produce a false confession? We will keep everyone on Facebook updated of the ‘police investigation’; please copy to your own pages so that the government is not able to operate in secret the way it did with the detention of the 22 in 1987.

Filmmaker Martyn See on his Facebook, commenting on Ministry of Home Affairs’ response:

At last, the new normal gives way to the old abnormal.


Subscribe
Notify of
0 Comments
Inline Feedbacks
View all comments
You May Also Like

吴家和吁候选人应关注年长者问题

本地社运分子吴家和(Gilbert Goh)表示希望候选人能够关注长者的困境和问题,并透过竞选演说揭露年长者长期遇到的困境,从而减缓老人的负担。 吴家和于上周六(20日)在脸书上表达了对如今老人所遇到的困境的担忧,并分享了一段有关85岁老人的视频,视频内显示他正在向一名85岁老人派发口罩。 据吴家和表示,该名85岁的老人患有慢性背痛的问题。 “当我们将口罩送到她家门口时,我们看见他正缓缓向我们走来”。此外,老人还面临经济上的困难,导致他在退休生活上举步维艰。 他也指出,不仅是只有一名老人陷入生活困难的情况,许多老人也同样面临相同的问题,这些贫困老人虽然在各方的帮助下,拥有足够的食物,也有房子可以住,但除此之外,没有多少剩余的钱去让他们维持体面生活。 尤其在如今疫情的影响下,老人几乎入不敷出,他们唯有将家里的家具和电器出售,以换取一些现金,这也解释了为何有些老人单位缺乏一些必要家具,如电风扇、床垫和电视。 吴家和也解释,该老人正接受公共援助,其援助包括每月付固定津贴、免费医疗与其他辅助计划。 根据公共援助计划的内容,接受援助者将可获得450元至1千180元不等的经济援助。目前已有3千人接受公共援助。 对此,他在帖文内表示,希望候选人能够强调长者目前的境遇,让公众关注长者课题,以缓解老人的困境。 “希望反对党能够在网络竞选演说中强调这个问题,这样老人能够得到更好的待遇。” 根据经济学人信息社(EIU)的调查结果显示,新加坡已连续七年荣登外籍员工最贵城市榜首,与大阪香港并列。…

刘程强:必须有一套完整培养本地人才的计划

工人党秘书长及阿裕尼集選區议员,刘程强在国会发表对2015国家预算案的演讲 2015年财政预算案是一个放眼未来50年的预算案,不论是未来技能中的各类计划、乐龄补贴计划,还是樟宜机场的发展,都是在应对新加坡所面对的挑战,规划国家的前途。 随着我国进入经济成熟的阶段,我们的竞争对手已不再是发展中国家,而是发达国家的经济体,讲究的是高科技、高生产力和高经济效益。与此同时,我国是一个小岛,土地面积有限,本国人口生育率又低, 依赖大量输入外来劳动力来弥补经济上发展的不足以保持竞争力,不是一个能够持续下去的经济发展策略。这是新加坡在未来要持续繁荣与发展所面对的首要挑战。 另一方面,随着中国经济的起飞以及世界整体经济的转型,世界经济火车头逐渐从西方转向东方,对新加坡来说是个契机,但也可能是个危机。如果我们错过了搭上这班经济列车的机会,而其他邻国在这个新的世界经济转型的时代里比我国发展得更好,远远超越新加坡的话,我们国家的前途将会黯然无光,我们的生存和发展空间也会被打压。 因此,我认为,我国目前进行中的提高生产力和经济重组的策略是维护国家长远利益的正确途径。 然而,要提高生产力,使整个经济体更有效益谈何容易。因为这不只是机械化、自动化、电脑化或者应用机器人就能达到成效,而是牵涉到人力资源的培养。这个预算案所提出的未来技能中的各类培训计划就着重于培养人才,加强整体经济效益。 一些人质疑投入这么大笔资金是否值得,在财政上花费这么大笔开支上是否谨慎,但我认为这是一个只许成功,不许失败的计划。新加坡是否能够在未来的50年持续发展与繁荣就依赖我们是否能够通过这项未来技能的计划,提升我国人民的素质和技能,在未来的高端经济领域里保持竞争力。 第二个挑战是如何确保新加坡人在不同领域的职场上扮演主角,而不是配角。目前,在一些大企业里,我国外来人才的政策,似乎造就了在职场上,好些部门的主管和上层的领导都是外来人才,新加坡人则只是中层管理人员。许多夹在中层的新加坡人都觉得他们应该有更上一层楼的机会,但却无可奈何。 我认为如果这种情况继续下去,将会是个计时炸弹,对新加坡未来的发展也是个严重的威胁。因为当新加坡人无法在自己国家的各个企业和机构里扮演重要的领导角色时,意味着新加坡在某种程度上失去了主导权;同时也无法培养年轻一代的新加坡人来接班,成为各领域里的领导人。 我们必须有一套完整的计划来培养本地人才,并以本地人才取代外来人才为最终的目标。就好像我们欢迎跨国企业来新加坡投资,目标是科技的转移一样。财政部长说未来技能中的领袖培育计划支持公司培养新加坡人,让他们能够在未来担当起企业领导的责任并成为公司的领导,我很赞同,也希望政府能尽快落实这项计划。 我国所面对的第三个挑战是贫富不均、收入差距的社会现象。经济高度的发展,分工更细更专,科技的日新月异,使工人得不断学习新的知识和技能以赶上时代和应付工作上的要求,但这也必然造成有无法赶上经济发展的国人。落在竞争后面的国人收入较低,到退休时必然面对生活的问题,再加上通货膨胀所带来的生活成本高涨向来就不顾收入的差距,况且,未来的通货膨胀率也未可预料;如果政府不向这些低收入的国民伸出援手,势将分化社会。所以,我也可以理解推出永久性乐龄补贴计划框架的必要。…

Road closure for Singapore Air Force Exercise Torrent 10-14 November 2016

The Republic of Singapore Air Force (RSAF) is conducting Exercise Torrent, an…