It seems arbitrary to say that scholars should be allowed to disrupt their NS, but non-scholars already in undergraduate studies should not be allowed to defer their enlistment.
Subscribe
Login
0 Comments
You May Also Like
不愿孩子未来家园被“后知后觉”政策毁掉 部落客吁国人勇于发声
“你不能爱着你的国家，与此同时却畏惧人民行动党。” 本地部落客Philip Ang在脸书发文呼吁，国民走出恐惧用于发声，因为他热爱他的国家，不想看到孩子们的家园因为行动党“后知后觉”（afterthought）的政策而毁掉。 他直言，在自己的部落格”likedatosocanmeh“，甚至还有两篇谈论何晶薪酬的文章，有近10万人看过，其中一篇被分享1500次，但似乎行动党对此“没有问题”。所以某人因为过于批判，就会被行动党“标签”的说法，是不确实的。 Philip Ang在帖文中介绍，本身曾是前空军常备军人，也是新加坡交易所的交易商。打从10年前就常在《海峡时报》和《今日报》等论坛发表意见。 “我也曾致函许多机构的总裁、总监、部长甚至是总理。我们的人民公仆确实有回应，只不过有时他们似乎把公民误当作他们的仆人。” 他自我调侃，行动党政府也知道他：一个寂寂无名的普通新加坡人。但基于自己热爱新加坡，不希望孩子将来的家园被行动党“后知后觉”的政策而毁掉，所以才公然对行动党“唱反调”。 前军官阿公呼吁不再恐惧 与此同时，另一名前军官Clement Puah Neo则感叹，自从他在今年9月底，公开呼吁大家不要再对批评国家政策感到恐惧，结果一对友人婉拒了他的聚会邀请，即使有关聚会不实政治性质的。…
停止用“好吃懒做”刻板印象简化街友问题
工人党非选区议员吴佩松分享他尝试协助街友的经历：他被居民告知有街友以纸皮包裹御寒，卷缩在组屋底楼一角休息，旁边还有他的一些物品，和挂着他的衬衫。好几次吴佩松尝试找到这位街友，都没见着。 “他们露宿或许都有原因，有的可能是有家归不得；有的有面对一些困难，虽然知道政府有援助，但不愿求助；一些是因为从事工时长工作，想在外头合个眼休息。有些则只想独处。” 也是一名社会学者的吴佩松透露，在协助工人党前党魁暨阿裕尼集选区议员刘程强在选区工作期间，也有遇到一些街友。一些居民可能视街友为不速之客，是市镇会该处理的问题；而一些人同情，但不知怎么帮助他们。 吴佩松坦言，自己也只能尽量尝试提供他们帮助，他说曾劝阻一名要在组屋底层扎营的街友，因为这会影响其他街坊，并答应带他去社会与家庭发展部（MSF）寻求帮助，不过这位街友则会去和朋友同住。 而另一街友个案，则是住在组屋底层闲置的学习区。吴佩松尝试找他，发现他的随身物品整齐地对方桌上，吴佩松留了名片请街友联系他，但隔天街友就离开了，令他感到懊悔，说以后也不留名片，而是希望能和他们见面，好好谈谈。 根据今年初的国会问答，社会与家庭发展部在2015-2017年之间，平均每年协助385名街友个案。 可能有些人对街友的刻板印象都认为街友是好吃懒做、无业游民等等，结果才会沦落露宿街头。 部分街友有工作、甚至有房子…
